Skip to main content

自拍精神病


自從2013年牛津大學詞典將流行的「自拍」官方定名為 “ Selfie”, 並列為年度詞彙(Word of The Year ), 最近網絡便瘋傳和悪搞Selfie這字, 冒美國精神病醫學學會之名, 將自拍及照片張貼於社交媒體網站以尋求自我存在感及填補人際疏離關係, 稱為Selfitis自拍精神病, 並分為三種不同級別。
邊緣Selfitis: 每天至少3自拍, 但沒有張貼在社交媒體網站。
急性Selfitis: 每天至少3自拍, 並在社交媒體網站上發照片
慢性Selfitis: 難以自拔地日以繼夜自拍, 每天超過6張貼照片在社交媒體網站。

雖然這個冒美國精神病醫學學會之名的玩笑開得太大, 已觸犯發佈虛假消息的新聞條例, 但那些無時無刻瘋狂自拍的人又確實像患了精神病啊! 自從智能手機和社交媒體網站席捲全球後, 身邊總有些人沉溺於上餐館是照相機先吃、與壽司、火煱合影, 買衣服是自拍死於更衣室, 還有每日、每周自拍着裝等等, 然後即時在社交媒體網站上發佈分享。只要照片不難看, 亦不在我facebookinstagram上頻繁洗版, 念在一場相識, 通常我都會不吝嗇 “ like”的。

一個like究竟有多重要? 無論心理學家還是廣告商相信都會回答你很重要! 人類基本的訴求就是希望得關注、欣賞和認同, 社交媒體網站正好讓人容易尋找和產生自我存在感。美國O.C. Tanner Institute 市研機構和HealthStream 保健機構携手在美加進行的市場調查, 便發現79%的僱員離職主因是工作不被欣賞, 94.4% 的僱員工作情緒高漲是因為得到上司的認同。美國兩性關係網站YourTango.Com 做的婚姻調查亦顯示 65%的離婚源於雙方溝通問題, 而所謂溝通問題男方佔60%認為缺乏女方足夠的欣賞, 女方佔83%的是感受及意見被男方忽略。

若從市場學角度看, 社交媒體網站每個帖文或帖圖要有100like及以上才可達標,獲廣告主垂青或交數, 啊哈! 所以不管我有些朋友為何瘋狂自拍、合影、發帖, 就算個普通漢堡包, 我都會非常善心地“ like” ! 如果因此飄飄然以為成為了萬人景仰的偶像, 虚擬與現實世界到底是兩回事, 還須經得起市場的考驗和証明。這句話是給博主們, 雖然我也有自己的blog

(原文刊於明報專欄 2014 / 6 / 12, 版權為作者擁有, 網絡版經重新修訂)     

Comments

  1. Hi Janice,

    I bumped into your article printed in the Canadian edition of Ming Pao on June 29. After reading it, I would like to make an educated guess that the third paragraph of your blog was taken and translated from an article published in the Forbes website, "The 'Selfie': Mental Disorder Or Insight To Getting Better Results?" (http://www.forbes.com/sites/davidsturt/2014/04/29/the-selfie-mental-disorder-or-insight-to-getting-better-results/).

    You might want to consider to do something to remediate this professional lapse, such as taking out that particular paragraph, or giving proper credit to the source). Thank you for listening!

    David

    ReplyDelete

Post a Comment

Popular posts from this blog

富貴的巴黎華人

我的富貴巴黎小助理 二十年前我初訪巴黎時裝周,自此有十年經常定期穿梭往返巴黎,結 識了不少居於當地的華人,有來自內地溫州、香港、台灣、亦有柬蒲 寨、越南的⋯五湖四海。 當時這羣旅居巴黎華人的生存狀態大概可以用窮途命舛來形容。若非 一家大小在十三區唐人街、以及第一和第八遊客區刻苦經營着中餐館 ,就像看六、七十年代白先勇和於梨華的悲情小說,便是在當地留學 唸時裝設計的苦學生,有已畢業或未畢業的,統統替內地、 台灣和香港媒體當自由撰稿人和攝影師,也有兼營走水貨的。

走過台灣後戒嚴與前解嚴時代 : 返校

長達38年的戒嚴令,有多少思想洗腦教育?上學也如履薄冰。 鋼琴前,一身儒雅打扮的張明暉老師架著金絲圓框眼鏡、穿著藍白條紋襯衫和吊帶褲,輕輕彈奏著 1934 年日治時期哀怨纏綿的《雨夜花》,訴說著男女思念之情。 「我看這首歌也快要被禁的了。」 站在他身旁一位年輕女教 員殷老師的聲音響道,劃破了如泣如訴的琴音。 門外,女學生方芮欣看到殷老師苦苦勸說張明暉疏遠她,以免洩露他們組織讀書會的事。方芮欣失望,她憤怒,她感到被最愛和最信任的人遺棄,她的初戀被破壞,她暗下決定要報復!向學校教官檢舉讀書會偷讀禁書。 電影《返校》的一幕。師生戀只是引子,那一抹濃墨重彩是在上世紀六十年代台灣在動員戡亂戒嚴時期( 1949-1987 )白色恐怖籠罩下發生的校園檢舉與鎮壓悲劇。故事藍本來自 1949 年的基隆中學案,多名師生因參與地下左翼刊物《光明報》被逮捕和槍決。 對於一向生活在自由主義之下的港人而言,思想、言論、出版、集會和經貿自由,這不是一頁容易理解的台灣史。「事情到底為什麼會變成這樣子啊?不就是只看幾本書而已嗎?」戲內的男學 生魏仲廷悲嚎。那幾本書只是泰戈爾的詩集、屠格涅夫的小說和廚川白村的文藝評論集吧了!                                 在台灣戒嚴時期太多禁忌,讀書會為何犯禁?重點是讀些什麽書! 我不由得想起那些年大學時代留台的歲月,有同學在校門外的書攤打工,被檢舉賣禁書。什麽是禁書?就是凡左翼思想和作家、日文書籍、批判時事和傷風敗俗的也是禁書和禁歌,而傷風敗俗是包括像 1970 年代的流行曲《今天不回家》亦不能倖免被列為禁歌,更遑論像魯迅、陳映真這類左翼文人的寫實小說,連金庸的武俠小說在早年也曾被禁,理由是千奇百怪。 幸好我同學被檢舉犯禁是發生在 1980 年代,台灣政治和社會氛圍開始逐漸放寛,事情最後不了了之,但已夠嚇破膽! 只怪在歷史的舞台上, 1949 年國民政府在中國內戰全盤輸掉了,撤退到台灣,患得患失,杯弓蛇影,長期處在兩岸戰雲密佈的陰霾下怕被解放,同時又期望反攻復國,動員戡亂時期臨時條款和戒嚴令由此在全台實施,民主憲法遭到架空,取而代之的是黨國軍法,鎖島主義,也就不難明白《返校》那時代的悲劇,台灣過往戒嚴時期的狀況,在 1980 年代以前尤為嚴峻。 不過,就算在 1980 年代,政治仍是無處不在

看錢瑪莉的日子

執屋,又翻出1990年《錢瑪莉》的創刊號。 是的,我一直收藏著很多陪伴我成長的書籍、雜誌、唱片、衣服、 鞋袋⋯⋯ 幾十年後發現統統是身外物。想著是否該是時候和這些「老朋友」 分手了?