Skip to main content

Posts

Showing posts from 2020

移民台灣 你期望得到什麼?

小時候家中長輩常說一句話:「香港是借來的時間和地方。」 長輩們出生於 20 世紀前半葉的中國大陸,經歷過綿延戰火的洗禮, 1949 年前後避難來到香港,尋得了安身立命之所。懸念是 1997 年之後香港便不再是英國殖民地,但在那峰火飛花的時代,長輩們怎管得了這麼久遠的事,能過一天便一天。 兩岸三地的台灣又何嘗不是? 台式民主的糖衣 這一年我身在台灣,每天看新聞,三不五時就是大陸戰機和航空母艦繞近台灣海峽。雖然這樣的新聞,由我當年赴台讀大學開始,已經看了三十多年,由雙方喊互打,到近二十多年來只有一方威脅開戰。對於台灣人而言,聽多了,難免麻木太陽依舊從東方升起,生活如常,但心裏始終懸著一塊鉛,恐怕有一天真的狼來了,不是謊言。 當年的大學同學有好幾位老早已移民美國、澳洲和紐西蘭,雖然未必與政局有關,擁有雙重國籍一向是台灣中產及以上階層的流行選項,正如香港人。但我和同學們最沒文化隔閡的是,一致認為現台灣在綠營主政之下是一團糟! 在綠營經常宣稱的「民主自由」社會裏,既有以公帤養網軍,征伐殺戮帶輿論風向,被爆出駐日外交官因不堪被綠營網軍霸凌而自殺,網軍首領以誹謗罪遭控告,然後首領逃之夭夭,案件便不了了之。連同一陣營的賴清德在總統初選爭取出線時,也曾向蔡英文求饒,停止網軍對他抺黑和攻擊,這統統看得我儍眼。 強推立法,更是現「民主」政府的常態,沒有公衆咨詢期,只須由立法院佔多數的綠營議員三讀通過贊成便行了。由去年底的「反滲透法」,以至近日委任瀆職舞弊案纏身的前高雄市長陳菊為監察院院長,一個正被調查的人卻去監察政府其他部門運作和官員操守,引起社會輿論嘩然,藍營議員還佔據立法院抗議。結果,藍綠陣營議員互相揪打起來,也是抗議無效,正如許多政治事件和社會議題常石沉大海,除了 75 年前蔣介石時代的「二二八事件」,每年總要鋪天蓋地總動員宣傳,以觸動台灣本省人的歷史仇恨情緒。 台灣有一個笑話是:「民主,即是由民進黨作主。」亦有台灣朋友曾經說:「藍營雖然也糟糕,但懂得搞經濟 ,  綠營則什麼也不懂!」 台灣經濟現況 我不由得笑了起來。經歷過昔日蔣經國時代台灣經濟起飛,每年約 10%  經濟增長,躋身亞洲四小龍之一,那時候社會的樂觀和朝氣,便明白今昔之別。台灣自 2000 年變天,陳水扁政府上台後,這 20 年來人力市場薪金一直沒漲過,大學畢業的新鮮人不管唸哪一科系,也只約領 2 萬 8 千至 3

走過台灣後戒嚴與前解嚴時代 : 返校

長達38年的戒嚴令,有多少思想洗腦教育?上學也如履薄冰。 鋼琴前,一身儒雅打扮的張明暉老師架著金絲圓框眼鏡、穿著藍白條紋襯衫和吊帶褲,輕輕彈奏著 1934 年日治時期哀怨纏綿的《雨夜花》,訴說著男女思念之情。 「我看這首歌也快要被禁的了。」 站在他身旁一位年輕女教 員殷老師的聲音響道,劃破了如泣如訴的琴音。 門外,女學生方芮欣看到殷老師苦苦勸說張明暉疏遠她,以免洩露他們組織讀書會的事。方芮欣失望,她憤怒,她感到被最愛和最信任的人遺棄,她的初戀被破壞,她暗下決定要報復!向學校教官檢舉讀書會偷讀禁書。 電影《返校》的一幕。師生戀只是引子,那一抹濃墨重彩是在上世紀六十年代台灣在動員戡亂戒嚴時期( 1949-1987 )白色恐怖籠罩下發生的校園檢舉與鎮壓悲劇。故事藍本來自 1949 年的基隆中學案,多名師生因參與地下左翼刊物《光明報》被逮捕和槍決。 對於一向生活在自由主義之下的港人而言,思想、言論、出版、集會和經貿自由,這不是一頁容易理解的台灣史。「事情到底為什麼會變成這樣子啊?不就是只看幾本書而已嗎?」戲內的男學 生魏仲廷悲嚎。那幾本書只是泰戈爾的詩集、屠格涅夫的小說和廚川白村的文藝評論集吧了!                                 在台灣戒嚴時期太多禁忌,讀書會為何犯禁?重點是讀些什麽書! 我不由得想起那些年大學時代留台的歲月,有同學在校門外的書攤打工,被檢舉賣禁書。什麽是禁書?就是凡左翼思想和作家、日文書籍、批判時事和傷風敗俗的也是禁書和禁歌,而傷風敗俗是包括像 1970 年代的流行曲《今天不回家》亦不能倖免被列為禁歌,更遑論像魯迅、陳映真這類左翼文人的寫實小說,連金庸的武俠小說在早年也曾被禁,理由是千奇百怪。 幸好我同學被檢舉犯禁是發生在 1980 年代,台灣政治和社會氛圍開始逐漸放寛,事情最後不了了之,但已夠嚇破膽! 只怪在歷史的舞台上, 1949 年國民政府在中國內戰全盤輸掉了,撤退到台灣,患得患失,杯弓蛇影,長期處在兩岸戰雲密佈的陰霾下怕被解放,同時又期望反攻復國,動員戡亂時期臨時條款和戒嚴令由此在全台實施,民主憲法遭到架空,取而代之的是黨國軍法,鎖島主義,也就不難明白《返校》那時代的悲劇,台灣過往戒嚴時期的狀況,在 1980 年代以前尤為嚴峻。 不過,就算在 1980 年代,政治仍是無處不在

上網課前進哈佛

“It was the best of time, it was the worst of time.” Charles Dickens 新冠肺炎爆發後,世界像停止了的鐘擺。在這非常時期,宅在家,有的人選擇㷛劇、打機,我則選擇上網課進修。 對於香港家長和學生而言,這幾個月來學校停課,以 Google Classroom 和 Zoom 上網課成為了日常,老師變成了網紅。台灣受疫情的影響則較少,學校在 3 月已經復課。但網課早於 2010 年在台灣大學已開辦,而台大的網課並非港人普遍認知的 Google Classroom 和 Zoom 視頻直播教學,而是將各院系的基礎及專業必修課程、以及通識課,像中文系的戲曲學、哲學系的懷疑論、數學系的微積分等等,共 190 個課程,預先在整學期的實體課堂上錄製教學片,透過台大另外架設的獨立網站,免費給公眾觀看、學習和下載,包括講義,作為開放式教育。當然,觀衆不用考試,亦不會被頒發證書。除非是台大的學生,一向可以選擇某些課程上實體課或網課,無論何者,一樣要交作業和考試,計學分。 美國哈佛大學最受歡迎的一門課,政治哲學系的“Justice”,曾在美國WGBH 和英國BBC電視台播出。 不過,上網課我還是選擇美國大學的,因為美國教學方式注重培養學生積極、主動、自信、理解和獨立思考能力,網課系統設計亦成熟和精鍊,已經可以提供証書以至碩士學位課程。其中哈佛大學的網課尤為突出,雖然它目前只提供証書課程。 作為國際頂級名校霸主,哈佛的師資是毋庸置疑。這半年來我一直在上哈佛的証書網絡課程,包括政治哲學系的「正義論」( Justice) 和通識課的「修辭學:論說文寫作及公眾演講藝術」( Rhetoric: The Art of Persuasive Writing & Public Speaking) 。 前者以古今不同流派的哲學論述,由古典主義、功利主義、自由主義到社羣主義,包括 Aristotle, Jeremy Bentham, JS Mill, John Locke, Immanuel Kant, John Rawls 等,結合當代社會議題和法庭案例,例如:資源分配、平權運動、代孕爭議、同性婚姻等,探討正義及道德原則。授課的是哈佛星級教授 Michael J. Sand