Skip to main content

一場葬禮的省思

中學時代讀魯迅的短篇小說《藥》,發表於1919年,關於當時中國人的迷信思想和愚昧無知。最近替家母治喪期間,我不由得想起魯迅這篇名著。百年前後究竟有什麼分別?

母親生前是一位虔誠的道教徒,每天燒香拜神,供奉觀音和呂祖,過時過節亦例必準備三牲祭品和寶燭,她還有一個道教徒的法號。但若問她是否知道道教的起源和歷史、以及老莊哲學的道家與其有何分別?雖然道教尊奉老子為教主、莊子為祖師,母親一定答不上來,正如許多上一輩的傳統中國人。

對於她的喪事,我作為獨生子女,一直尊重她生前的信仰,以道教儀式為依歸,雖然我覺得有很多不科學和不合邏輯的做法。諸多法事儀式,繁文縟節,現代人都是採用套餐模式和價錢,就像去大家樂吃火鍋,幾個基本盤選擇,選定了,唔夠,可以補錢加購食材,亦花不了多少。但若多花萬多兩萬元去請幾個道士打齋超渡,表演「破地獄」,配以夜店般的昏暗迷幻燈光,我便不明所以。

「破地獄」源自佛教目連救母的故事,相傳佛祖釋迦牟利的第一大弟子目犍連(簡稱目連)以神通能力,見母親因生前作惡多端,死後被打入地獄,受餓鬼之苦,於是目連借十方眾僧威神之力救母,令她得以解脫。這故事的喻意是盡孝,無論父母是惡是善。自問吾母一生純樸、善良和勤儉,常為我激心和擔心。人死後,若有天堂和地獄,恐怕將來被打入地獄的是我,絕不會是她!

母親唯一的錯事也許是讓我自小在基督教學校長大,並且成為了讀書人,唸中文系的便是研究中華文化,還要受美國哈佛大學哲學系的訓練,強調思辯邏輯。

「破地獄」明明是印度佛教故事,卻成為了中國道教儀式。目連是佛祖十大弟子,法力無邊,還要合眾神僧之力才能救母。一般喃嘸道士如何有此神功去破地獄救人?儒釋道三家如何在古中國合流和發展,變成了民間不分彼此的信仰,在此不詳述。只知道儒家經典《論語・先進》篇記載,孔子弟子季路問事鬼神,子曰: 「未能事人,焉能事鬼。」季路又問:「敢問死?」,子曰:「未知生,焉知死?」

諷刺的是千百年後,孔子卻成為了民間燒香供奉的神像。

「破地獄」究竟是怎樣的一回事?為什麼原是給英年早逝、死於非命者的法事儀式,卻變成了凡道教喪禮皆流行「破地獄」?不妨看看香港01 這新聞視頻 👇🏻 精妙的是記者問:「有無破唔到的地獄?」



Comments

Popular posts from this blog

與 Joyce Ma危難中的情誼

昔日我與 Joyce Ma 在 歐洲 時裝周秀場內 在我時裝路上影響我最深遠的一定是馬郭志清女士 ( Joyce Ma ),  我習慣稱呼她為馬太。有一次她談到自己的時裝信念及 Joyce Boutique 的創辦宗旨時 ,  她語重深長地說 :  「永遠當一位先鋒而不是跟風者。」自此成為了我的工作座右銘。 當然 ,  做先鋒永遠困難重重 ,  沒有成功的借鑑 ,  要自行探索 ,  披荊斬棘。成功後 ,  又會背後有很多流言蜚語 ,  競爭者羣起湧現 ,  希望取而代之 ,  將你拉下馬 !  我如是 ,  馬太亦如是。但我幸運地在那十年的國際四大時裝周的採訪歲月裏 ,  有兩位時裝教母的扶掖 ,  一位是馬太 ,  另一位是英國的 Joan Burstein,  不然在盤古初開的 1990 年代 ,  我還要代表一份不會教老外認識的香港本地中文媒體 ,  我如何躋身於 Giorgio Armani 、  Dolce & Gabbana 、 Jil Sander 、  John Galliano  、  Alexander McQueen 等時裝秀場 ?   然後又較任何香港同業獨具慧眼 ,  率先做着好些在歐洲時装界嶄露頭角的設計師專訪 ,  而香港人還未懂得的 ,  像 98 年訪問剛冒起的 Marni 掌舵人 Consuelo Castiglioni ,  我永遠快人一步將第一手最新國際時尚信息帶進香港 ,  打造出那十年的國際時裝周聖經 ,  詳盡深入而原創。我這時裝聖經和「獨具慧眼」還須有馬太和 Burstein 太太在背後支持 ,  不然有慧眼也沒有執行能力 ! 當 2007 年馬太和她的家人從 Joyce Boutique 全線退下來時 ,  她的舊員工感慨地說許多人都變臉了 ,  唯獨我有情有義 ,  依然不時託人問候馬太。我是百般滋味在心頭啊 !  豈是忘恩負義之輩 ?  何況 Joyce Boutique 對於香港的中產及以上的階層來說是一個集體回憶 ! 中環新世界大厦 Joyce Boutique 闊太雲裳夢 任誰也知道在香港 1970 年代經濟開始起飛時 ,  流行外國高端時裝 ,  馬太創辦了 Joyce Boutique 。最初它原為一間小小的服飾精品店 ,  於 1968 年為她家族旗下的永安百貨開設 ,  銷售外國名牌時裝

富貴的巴黎華人

我的富貴巴黎小助理 二十年前我初訪巴黎時裝周,自此有十年經常定期穿梭往返巴黎,結 識了不少居於當地的華人,有來自內地溫州、香港、台灣、亦有柬蒲 寨、越南的⋯五湖四海。 當時這羣旅居巴黎華人的生存狀態大概可以用窮途命舛來形容。若非 一家大小在十三區唐人街、以及第一和第八遊客區刻苦經營着中餐館 ,就像看六、七十年代白先勇和於梨華的悲情小說,便是在當地留學 唸時裝設計的苦學生,有已畢業或未畢業的,統統替內地、 台灣和香港媒體當自由撰稿人和攝影師,也有兼營走水貨的。

走過台灣後戒嚴與前解嚴時代 : 返校

長達38年的戒嚴令,有多少思想洗腦教育?上學也如履薄冰。 鋼琴前,一身儒雅打扮的張明暉老師架著金絲圓框眼鏡、穿著藍白條紋襯衫和吊帶褲,輕輕彈奏著 1934 年日治時期哀怨纏綿的《雨夜花》,訴說著男女思念之情。 「我看這首歌也快要被禁的了。」 站在他身旁一位年輕女教 員殷老師的聲音響道,劃破了如泣如訴的琴音。 門外,女學生方芮欣看到殷老師苦苦勸說張明暉疏遠她,以免洩露他們組織讀書會的事。方芮欣失望,她憤怒,她感到被最愛和最信任的人遺棄,她的初戀被破壞,她暗下決定要報復!向學校教官檢舉讀書會偷讀禁書。 電影《返校》的一幕。師生戀只是引子,那一抹濃墨重彩是在上世紀六十年代台灣在動員戡亂戒嚴時期( 1949-1987 )白色恐怖籠罩下發生的校園檢舉與鎮壓悲劇。故事藍本來自 1949 年的基隆中學案,多名師生因參與地下左翼刊物《光明報》被逮捕和槍決。 對於一向生活在自由主義之下的港人而言,思想、言論、出版、集會和經貿自由,這不是一頁容易理解的台灣史。「事情到底為什麼會變成這樣子啊?不就是只看幾本書而已嗎?」戲內的男學 生魏仲廷悲嚎。那幾本書只是泰戈爾的詩集、屠格涅夫的小說和廚川白村的文藝評論集吧了!                                 在台灣戒嚴時期太多禁忌,讀書會為何犯禁?重點是讀些什麽書! 我不由得想起那些年大學時代留台的歲月,有同學在校門外的書攤打工,被檢舉賣禁書。什麽是禁書?就是凡左翼思想和作家、日文書籍、批判時事和傷風敗俗的也是禁書和禁歌,而傷風敗俗是包括像 1970 年代的流行曲《今天不回家》亦不能倖免被列為禁歌,更遑論像魯迅、陳映真這類左翼文人的寫實小說,連金庸的武俠小說在早年也曾被禁,理由是千奇百怪。 幸好我同學被檢舉犯禁是發生在 1980 年代,台灣政治和社會氛圍開始逐漸放寛,事情最後不了了之,但已夠嚇破膽! 只怪在歷史的舞台上, 1949 年國民政府在中國內戰全盤輸掉了,撤退到台灣,患得患失,杯弓蛇影,長期處在兩岸戰雲密佈的陰霾下怕被解放,同時又期望反攻復國,動員戡亂時期臨時條款和戒嚴令由此在全台實施,民主憲法遭到架空,取而代之的是黨國軍法,鎖島主義,也就不難明白《返校》那時代的悲劇,台灣過往戒嚴時期的狀況,在 1980 年代以前尤為嚴峻。 不過,就算在 1980 年代,政治仍是無處不在