Skip to main content

巴黎時裝周4大場景 (上)


今時今日人人一窩蜂衝去時裝周看秀, 究竟是看衣服還是看場景?

以前我一直以為該是看衣服探究最新時尚趨勢吧! 直至有一天有媒體問我, 最難忘是哪場時裝秀的場景而不是衣服, 我忽然醒悟原來也有為了看場景的。那偏鋒小設計師豈不遭殃? 哪來這麽多錢打造氣勢磅礴的場景以得到媒體青睞? 可以不惜工本打造時裝秀場景以震攝武林的, 也只有奢侈大品牌有這本事吧!

這次在巴黎看2013秋冬時裝周, 最恢宏的場景自然不離那幾個大牌, Christian Dior ChanelLouis Vuitton

Christian Dior


Christian Dior 做了很多年傳統的T台秀, 談不上有什麽特別的場景, 但自從Raf Simons 領軍Dior女裝系列後, 第二季成衣系列終於重現懾人心魄的恢宏場景。選址在法王路易十四時期興建的Hotel des Invalides榮軍院舉行, 場內是藍天白雲與銀色氣球的裝置藝術, 充滿未來主義感, Christian Dior的歷史傳統為骨幹而作現代簡潔演繹、並融入Andy Warhol 的五、六十年代繪畫為圖案靈感的衣服互相呼應。


不過, 我一邊看一邊又開始懷疑時裝秀有沒有場景、以及場景規模大小與主設計師是否得寵得勢有關。畢竟我看了Dior 三代女裝藝術總監的出出入入, Gianfranco FerreJohn Galliano 以至Raf Simons (其中在新舊交接期做「替身」而又不給予身份和正名的Bill Gaytten, 不知道是否該算他在內, 還是從此將他在Dior歷史內一筆勾銷? ) 真的可以順著他們的人生軌迹與有沒有恢宏的時裝秀場景繪畫一個升降浮沉的圖表啊!

當然得寵得勢與業績有關, Dior 在沒有藝術總監的那幾季之下, 2012年的銷售額
一樣勁升24% , brand power ! 雖然與Raf Simons剛上任無關, 但他接手後Dior女裝好評不斷, 在我這種什麽都看過了的人眼中, 其實沒什麽驚喜, 勝在小心翼翼在安全線上, 亦正中這一期流行極簡主義, 藝術總監亦不過是打工的, 最緊要令大老闆放心投放資源!



Dior秀場接受內地鳳凰時尚訪問, 点評Dior 2013秋冬

Chanel


至於Chanel, 據估計每年銷售額高達超過30億美元 ( Christian Dior 2012年財務報告, Dior銷售額則約16億美元) , 如此盛世, 我也忘了究竟Chanel時裝秀何時開始由羅浮宮展館搬了去Grand Palais大皇宫這更大的場地, 亦由本來的簡潔秀場佈置變為今天例必有輝煌場景, 始終在千禧年中期前不是這樣的。

這場在Grand Palais大皇宫的秋冬秀以黑金色地球作為場景, 展示品牌在全球每一角落的版圖, 遍佈歐、亞、美洲,只欠還沒進駐非洲, 啊哈, 真是「江山如此多嬌, 引無數英雄競折腰」!


不過, 我還是一個較愛衣服的人, Chanel秋冬系列一樣重塑經典設計, 不同長度和形態的典雅tweed jackets搭配青春的短裙和酷味皮製緊身襪套, 再腳踏搖滾風的銀鍊中靴或mannish shoes, 一句話:充滿型格! 亦不由得令我想起Coco Chanel生前的一句話 : 「衣服本身不是最重要, 而是看你怎樣穿著」

( Janice Wong 微博: http://weibo.com/janicewong)

Chanel 2013早春系列上衣及外套 + Chanel Boy手袋 + Louis Vuitton 牛仔褲 + Gucci 皮帽


Chanel秀場為鳳凰時尚客串擔任嘉賓主持人

Comments

Popular posts from this blog

富貴的巴黎華人

我的富貴巴黎小助理 二十年前我初訪巴黎時裝周,自此有十年經常定期穿梭往返巴黎,結 識了不少居於當地的華人,有來自內地溫州、香港、台灣、亦有柬蒲 寨、越南的⋯五湖四海。 當時這羣旅居巴黎華人的生存狀態大概可以用窮途命舛來形容。若非 一家大小在十三區唐人街、以及第一和第八遊客區刻苦經營着中餐館 ,就像看六、七十年代白先勇和於梨華的悲情小說,便是在當地留學 唸時裝設計的苦學生,有已畢業或未畢業的,統統替內地、 台灣和香港媒體當自由撰稿人和攝影師,也有兼營走水貨的。

台式快樂

每隔三差五我總是跑去台灣。聯合國「2019全球快樂指數報告」 ,台灣排名是25,香港則是第76名。 什麼是快樂?該報告的衡量標準不只限於經濟表現,主要還有幾個考 慮項目,包括:健康預期壽命、社會支持、信任、政府的貪腐程度、 在生活上能自由選擇等等。 台灣經濟低迷,是當地社會的普遍話題。但台灣人的微笑和人情溫度 是無處不在。下雨天,我跟臨時住處的管理員借了一把雨傘, 回去時卻不知道怎麼丟失了,心想賠錢給他便好了。掏出三百台幣, 沒想到管理員硬是不收,倒是我在堅持,最後他勉強收下一百台幣( 約26元港幣)。這事若發生在香港, 恐怕管理員沒這麼客氣吧? 綠樹成蔭的庭園式設計購物商場 台灣由護膚品包裝到優悠卡的設計多可愛啊! 連逛百貨公司和商場亦有人情溫度,經過美容專櫃,專櫃小姐正促銷 向人流送試用品,乍一看是台灣品牌的雪耳眼膜,本能反應我忙推卻 ,天下沒有白吃的午餐嘛! 「小姐,不買沒關係!包裝盒子打開了,就是讓妳先試試看。」她溫 柔地說。 我一怔,接過試用裝眼膜,又果然可以順利離開美容專櫃,沒有嘮叼 、刁難和蠻纏,與香港的零售服務業態度是天南地北。 走在台北街頭,亦經常會看到很多掛著笑臉的「You Bike」標誌單車停泊在路邊。這是台北市政府交通局為推動綠色 減碳生活,鼓勵民眾以單車作為短程接駁交通工具而設置的。單車租 用四小時內,費用是每30分鐘10元台幣起跳,玩半天四小時才8 0元台幣 (約港幣21元),好不愉快!當然,須有當地手機號和悠游卡(類 似八達通),先註冊成為會員才能租用。若是非會員租用,要先付押 金2千台幣(約港幣532元)。 台灣大學校園內的椰林大道 熟悉台灣生活的,也知道當地大學校園的特色是佔地寛廣,山明水秀 ,學生們常很喜歡在校園內騎單車去上課和往返宿舍,不然從一棟大 樓走路往另一楝大樓往往花上10分鐘或以上。最典型的例子是台大 ,在校園的婆紗樹影下學生們常踏著單車穿梭,好不悠然自得和愜意 啊! 快樂,是台灣的標誌。 ( 原文首發於香港明報專欄 , 版權為作者擁有 , 不得轉載 , 網絡版經重新修訂 ) Facebook : www.facebook.com/janicewong831 Instagram: http://instagram.com/janicewong

走過台灣後戒嚴與前解嚴時代 : 返校

長達38年的戒嚴令,有多少思想洗腦教育?上學也如履薄冰。 鋼琴前,一身儒雅打扮的張明暉老師架著金絲圓框眼鏡、穿著藍白條紋襯衫和吊帶褲,輕輕彈奏著 1934 年日治時期哀怨纏綿的《雨夜花》,訴說著男女思念之情。 「我看這首歌也快要被禁的了。」 站在他身旁一位年輕女教 員殷老師的聲音響道,劃破了如泣如訴的琴音。 門外,女學生方芮欣看到殷老師苦苦勸說張明暉疏遠她,以免洩露他們組織讀書會的事。方芮欣失望,她憤怒,她感到被最愛和最信任的人遺棄,她的初戀被破壞,她暗下決定要報復!向學校教官檢舉讀書會偷讀禁書。 電影《返校》的一幕。師生戀只是引子,那一抹濃墨重彩是在上世紀六十年代台灣在動員戡亂戒嚴時期( 1949-1987 )白色恐怖籠罩下發生的校園檢舉與鎮壓悲劇。故事藍本來自 1949 年的基隆中學案,多名師生因參與地下左翼刊物《光明報》被逮捕和槍決。 對於一向生活在自由主義之下的港人而言,思想、言論、出版、集會和經貿自由,這不是一頁容易理解的台灣史。「事情到底為什麼會變成這樣子啊?不就是只看幾本書而已嗎?」戲內的男學 生魏仲廷悲嚎。那幾本書只是泰戈爾的詩集、屠格涅夫的小說和廚川白村的文藝評論集吧了!                                 在台灣戒嚴時期太多禁忌,讀書會為何犯禁?重點是讀些什麽書! 我不由得想起那些年大學時代留台的歲月,有同學在校門外的書攤打工,被檢舉賣禁書。什麽是禁書?就是凡左翼思想和作家、日文書籍、批判時事和傷風敗俗的也是禁書和禁歌,而傷風敗俗是包括像 1970 年代的流行曲《今天不回家》亦不能倖免被列為禁歌,更遑論像魯迅、陳映真這類左翼文人的寫實小說,連金庸的武俠小說在早年也曾被禁,理由是千奇百怪。 幸好我同學被檢舉犯禁是發生在 1980 年代,台灣政治和社會氛圍開始逐漸放寛,事情最後不了了之,但已夠嚇破膽! 只怪在歷史的舞台上, 1949 年國民政府在中國內戰全盤輸掉了,撤退到台灣,患得患失,杯弓蛇影,長期處在兩岸戰雲密佈的陰霾下怕被解放,同時又期望反攻復國,動員戡亂時期臨時條款和戒嚴令由此在全台實施,民主憲法遭到架空,取而代之的是黨國軍法,鎖島主義,也就不難明白《返校》那時代的悲劇,台灣過往戒嚴時期的狀況,在 1980 年代以前尤為嚴峻。 不過,就算在 1980 年代,政治仍是無處不在