Skip to main content

後Logo時代


 Gucci Bree 秋冬手袋系列
近日業界話題, 全球兩大奢侈品集團LVMHKering 各自的火車頭 Louis VuittonGucci一向偏重Logo 手袋, 重整市場策略, 開始進入Logo不明顯的時代。 LV由力推春夏系列棋盤格子手袋以至近期的皮具廣告以范冰冰和幾位國際超模代言低調的Alma 手袋系列 ; Gucci 秋冬新季亦開始宣傳一樣低調含蓄的Bree 手袋系列。Gucci CEO Patrizio di Marco在接受Bloomberg 訪問時更承認 Logo 狂熱時代已結束。
業界認為這緣於LVGucci一向的最大市場 -----中國, 並倚靠其業績快速增長, 內地消費者已開始厭棄滿是名牌商標Logo的產品, 令這兩大奢侈品牌2012年度的業績增長放緩, 今年首3個月LVMH的時裝及皮具業績增長更只有3% , Gucci 則是4%, 統統較去年同期低。相反, PradaBottega VenetaCeline等從不標榜明顯Logo產品的品牌卻有顯著的業績增長。

看在我這種骨灰級時尚達人眼裏, 真是每十年一個時尚風向標的循環啊! 潮起潮落,視乎經濟氣候和主要市場消費者成熟度而轉變。凡是經歷過80年代全球經濟蓬勃和香港繁華盛世的人, 都記得當年無論日本人還是香港人如何熱切追求歐洲奢侈品牌, 崇尚金壁輝煌華麗麗的豪門貴婦着裝風格好炫富。然後90年代流行個人化風格及極簡主義, 以標榜品味與眾不同, 超越凡夫俗子。 到2000年因應中國、俄羅斯等新興市場冒起, 又開始Logo 狂熱和極繁主義 ( Maximalism )時代, 以至近年由Celine再帶起極簡主義的回歸, 並成功打造一個又一個的低調It Bag。每過一浪都只是一個循環, 連品牌的高低起落也是一個輪流轉, 看這一期誰領風騷, 沒有永遠和絕對。

不過, 潮流張揚也好低調也罷, 苦的是品牌總要想出對策以保王者地位不失。 倒是作為資深消費者, 我只須翻出歷年手袋藏品, Gucci 刻滿GG logoGuccissima Boston Bag、 抽像圖騰象徵的竹柄手袋到永遠看不出是什麽品牌的 Prada 極簡主義手袋等等, 統統是經典vintage pieces, 便可順應不同潮流。

若要對新品買單, 對我而言真是不容易, 總須有獨特的設計感, 不是簡單的一個不帶明顯Logo低調二字便了事。英國時裝教母Joan Burstein曾說 : 「成功的設計須有獨特的風格, 不看商標也令人一望而知。」

正如Celine 紅起來的第一個 It Bag “Smile Bag”也還真是有點像一張笑臉而又實用, 色彩組合對比鮮明亮麗, 不是一個平平無奇、大同小異的師奶手袋Chanel的經典2.55手袋, 成為手袋圖騰象徵的是設計元素 ----- 鏈帶和菱紋格子, 不是雙C Logo


兩大奢侈品牌的後Logo時代手袋大戰, 我還是較看好LV從經典皮具系列Damier的方格圖案轉化演繹為充滿60年代風幾何圖形美的雙色組合新版棋盤格子手袋, 時髦亮麗, 抽像而非具像的圖騰文化設計元素最令我眼前一亮。

  LV Speedy East / West 春夏棋盤格子手袋



Comments

Popular posts from this blog

富貴的巴黎華人

我的富貴巴黎小助理 二十年前我初訪巴黎時裝周,自此有十年經常定期穿梭往返巴黎,結 識了不少居於當地的華人,有來自內地溫州、香港、台灣、亦有柬蒲 寨、越南的⋯五湖四海。 當時這羣旅居巴黎華人的生存狀態大概可以用窮途命舛來形容。若非 一家大小在十三區唐人街、以及第一和第八遊客區刻苦經營着中餐館 ,就像看六、七十年代白先勇和於梨華的悲情小說,便是在當地留學 唸時裝設計的苦學生,有已畢業或未畢業的,統統替內地、 台灣和香港媒體當自由撰稿人和攝影師,也有兼營走水貨的。

台式快樂

每隔三差五我總是跑去台灣。聯合國「2019全球快樂指數報告」 ,台灣排名是25,香港則是第76名。 什麼是快樂?該報告的衡量標準不只限於經濟表現,主要還有幾個考 慮項目,包括:健康預期壽命、社會支持、信任、政府的貪腐程度、 在生活上能自由選擇等等。 台灣經濟低迷,是當地社會的普遍話題。但台灣人的微笑和人情溫度 是無處不在。下雨天,我跟臨時住處的管理員借了一把雨傘, 回去時卻不知道怎麼丟失了,心想賠錢給他便好了。掏出三百台幣, 沒想到管理員硬是不收,倒是我在堅持,最後他勉強收下一百台幣( 約26元港幣)。這事若發生在香港, 恐怕管理員沒這麼客氣吧? 綠樹成蔭的庭園式設計購物商場 台灣由護膚品包裝到優悠卡的設計多可愛啊! 連逛百貨公司和商場亦有人情溫度,經過美容專櫃,專櫃小姐正促銷 向人流送試用品,乍一看是台灣品牌的雪耳眼膜,本能反應我忙推卻 ,天下沒有白吃的午餐嘛! 「小姐,不買沒關係!包裝盒子打開了,就是讓妳先試試看。」她溫 柔地說。 我一怔,接過試用裝眼膜,又果然可以順利離開美容專櫃,沒有嘮叼 、刁難和蠻纏,與香港的零售服務業態度是天南地北。 走在台北街頭,亦經常會看到很多掛著笑臉的「You Bike」標誌單車停泊在路邊。這是台北市政府交通局為推動綠色 減碳生活,鼓勵民眾以單車作為短程接駁交通工具而設置的。單車租 用四小時內,費用是每30分鐘10元台幣起跳,玩半天四小時才8 0元台幣 (約港幣21元),好不愉快!當然,須有當地手機號和悠游卡(類 似八達通),先註冊成為會員才能租用。若是非會員租用,要先付押 金2千台幣(約港幣532元)。 台灣大學校園內的椰林大道 熟悉台灣生活的,也知道當地大學校園的特色是佔地寛廣,山明水秀 ,學生們常很喜歡在校園內騎單車去上課和往返宿舍,不然從一棟大 樓走路往另一楝大樓往往花上10分鐘或以上。最典型的例子是台大 ,在校園的婆紗樹影下學生們常踏著單車穿梭,好不悠然自得和愜意 啊! 快樂,是台灣的標誌。 ( 原文首發於香港明報專欄 , 版權為作者擁有 , 不得轉載 , 網絡版經重新修訂 ) Facebook : www.facebook.com/janicewong831 Instagram: http://instagram.com/janicewong

走過台灣後戒嚴與前解嚴時代 : 返校

長達38年的戒嚴令,有多少思想洗腦教育?上學也如履薄冰。 鋼琴前,一身儒雅打扮的張明暉老師架著金絲圓框眼鏡、穿著藍白條紋襯衫和吊帶褲,輕輕彈奏著 1934 年日治時期哀怨纏綿的《雨夜花》,訴說著男女思念之情。 「我看這首歌也快要被禁的了。」 站在他身旁一位年輕女教 員殷老師的聲音響道,劃破了如泣如訴的琴音。 門外,女學生方芮欣看到殷老師苦苦勸說張明暉疏遠她,以免洩露他們組織讀書會的事。方芮欣失望,她憤怒,她感到被最愛和最信任的人遺棄,她的初戀被破壞,她暗下決定要報復!向學校教官檢舉讀書會偷讀禁書。 電影《返校》的一幕。師生戀只是引子,那一抹濃墨重彩是在上世紀六十年代台灣在動員戡亂戒嚴時期( 1949-1987 )白色恐怖籠罩下發生的校園檢舉與鎮壓悲劇。故事藍本來自 1949 年的基隆中學案,多名師生因參與地下左翼刊物《光明報》被逮捕和槍決。 對於一向生活在自由主義之下的港人而言,思想、言論、出版、集會和經貿自由,這不是一頁容易理解的台灣史。「事情到底為什麼會變成這樣子啊?不就是只看幾本書而已嗎?」戲內的男學 生魏仲廷悲嚎。那幾本書只是泰戈爾的詩集、屠格涅夫的小說和廚川白村的文藝評論集吧了!                                 在台灣戒嚴時期太多禁忌,讀書會為何犯禁?重點是讀些什麽書! 我不由得想起那些年大學時代留台的歲月,有同學在校門外的書攤打工,被檢舉賣禁書。什麽是禁書?就是凡左翼思想和作家、日文書籍、批判時事和傷風敗俗的也是禁書和禁歌,而傷風敗俗是包括像 1970 年代的流行曲《今天不回家》亦不能倖免被列為禁歌,更遑論像魯迅、陳映真這類左翼文人的寫實小說,連金庸的武俠小說在早年也曾被禁,理由是千奇百怪。 幸好我同學被檢舉犯禁是發生在 1980 年代,台灣政治和社會氛圍開始逐漸放寛,事情最後不了了之,但已夠嚇破膽! 只怪在歷史的舞台上, 1949 年國民政府在中國內戰全盤輸掉了,撤退到台灣,患得患失,杯弓蛇影,長期處在兩岸戰雲密佈的陰霾下怕被解放,同時又期望反攻復國,動員戡亂時期臨時條款和戒嚴令由此在全台實施,民主憲法遭到架空,取而代之的是黨國軍法,鎖島主義,也就不難明白《返校》那時代的悲劇,台灣過往戒嚴時期的狀況,在 1980 年代以前尤為嚴峻。 不過,就算在 1980 年代,政治仍是無處不在