Skip to main content

Janice WongxMichael Kors紐約之旅


 Michael Kors Miranda秋冬tote bag開始踏上我的紐約之旅

匆匆忙忙去了一趟紐約時裝周,應Michael Kors 邀請以微博全程直擊我的紐約之旅,呈
global jet setter 的生活品味和態度。

什麼是global jet setter? 略懂一點西方文化的也知道這原指那些經常愛乘坐噴射客機作環球旅遊的富裕階層,源於上世紀50年代噴射客機的興起那年頭可以搭乘飛機去旅遊並不像今天般普和消費相宜啊!而這些有錢人的度假方式便是今天飛去L.A.吃頓飯、明天去巴黎購物、後天去羅馬看歌劇...。他們都會穿戴時髦以應付外遊時出席不同的場合。當然,今天這些有錢人搭乘的已不是噴射客機而是私人飛機
所以,當Michael Kors提出這合作概念時,我一直在想究竟自己算是global jet setter嗎?可能只稱得上是現代廣泛定義的jet setter, 經常外遊而又能work hardplay hard吧!

無論如何,以微博呈現我的旅行日記,那是一件蠻有趣的事情,也是關於21世紀新時代互聯網科技、時尚與旅遊交融的探索,沒有比社交網絡媒體更能產生一種即時現場感和互動性,就像電視直播般lively, 帶著觀眾去看我的紐約之旅。而我又沒去紐約已經七八年,這城市會變成怎樣?倒比看時裝秀更能打動我,令我很想探索紐約這城市。
  Michael Kors秀場內, 與林志玲() 及郭采潔 ()
Michael Kors 
( On me : Michael Kors 帶 ) 
當然,我的紐約之旅不盡是自由活動,主菜是出席Michael Kors14春夏時裝秀,亦在它家安排之下為大陸新浪時尚擔任客席嘉賓主持人與設計師進行視頻訪談、以及與內地影星張歆藝一起接受新浪微訪談,與網民即場在線互動,回答他們公開提問一切關於時尚和此行的事情。

訪問和被訪問,對我來說最好玩和刺激是微訪談,我還是第一次參這種在線答問大會。平日在微博上看得多別人的微訪談,換了自己是主角,後台操作是怎樣?

   與內地影星張歆藝
( On me : Michael Kors  ) 
啊哈!原來在線答問大會最cost effective! 早上9 (紐約時間) 在Andaz Fifth Avenue 酒店與
小姐及工作人員集合會面,我和各自對著電腦便在微訪談的專屬頁面上開始與網民在線
互動,衣服、髮型、化妝等等一概省掉,就像平日在家上網。最緊要是回覆得夠快,打
要快狠準!因為限時提問及回覆,那一小時的在線答問大會是不斷有網民提問,可以高
28百多條問題不斷刷屏,我看也看不完!結果,我大概只回覆了十多條問題,還要勞煩
工作人員替我打字

印像最深是一位童鞋問 : 對於紐約的快時尚商業化,有什麼感想?

「美國時裝大概常給人商業化的印像,設計很着重實穿性,與巴黎時裝總是帶着一份幻想的態度和偏重藝術性很不同。但無論偏重哪一方面,最重要是設計師有自己的想法和堅持,衣服最後亦須讓人穿着,而不是只能陳列於博物館內的藝術品,否則設計師的作品未能算是完成。而快時尚 ( fast fashion )和商業化並不是一件事,快時尚與高級時裝的分別只關乎設計的創意、質料、工藝和定價。」
這種在線答問大會有趣!

(原文刊於明報專欄,有,網絡版經作者最終修訂)
( Facebook : www.facebook.com/janicewong831






Comments

Popular posts from this blog

富貴的巴黎華人

我的富貴巴黎小助理 二十年前我初訪巴黎時裝周,自此有十年經常定期穿梭往返巴黎,結 識了不少居於當地的華人,有來自內地溫州、香港、台灣、亦有柬蒲 寨、越南的⋯五湖四海。 當時這羣旅居巴黎華人的生存狀態大概可以用窮途命舛來形容。若非 一家大小在十三區唐人街、以及第一和第八遊客區刻苦經營着中餐館 ,就像看六、七十年代白先勇和於梨華的悲情小說,便是在當地留學 唸時裝設計的苦學生,有已畢業或未畢業的,統統替內地、 台灣和香港媒體當自由撰稿人和攝影師,也有兼營走水貨的。

走過台灣後戒嚴與前解嚴時代 : 返校

長達38年的戒嚴令,有多少思想洗腦教育?上學也如履薄冰。 鋼琴前,一身儒雅打扮的張明暉老師架著金絲圓框眼鏡、穿著藍白條紋襯衫和吊帶褲,輕輕彈奏著 1934 年日治時期哀怨纏綿的《雨夜花》,訴說著男女思念之情。 「我看這首歌也快要被禁的了。」 站在他身旁一位年輕女教 員殷老師的聲音響道,劃破了如泣如訴的琴音。 門外,女學生方芮欣看到殷老師苦苦勸說張明暉疏遠她,以免洩露他們組織讀書會的事。方芮欣失望,她憤怒,她感到被最愛和最信任的人遺棄,她的初戀被破壞,她暗下決定要報復!向學校教官檢舉讀書會偷讀禁書。 電影《返校》的一幕。師生戀只是引子,那一抹濃墨重彩是在上世紀六十年代台灣在動員戡亂戒嚴時期( 1949-1987 )白色恐怖籠罩下發生的校園檢舉與鎮壓悲劇。故事藍本來自 1949 年的基隆中學案,多名師生因參與地下左翼刊物《光明報》被逮捕和槍決。 對於一向生活在自由主義之下的港人而言,思想、言論、出版、集會和經貿自由,這不是一頁容易理解的台灣史。「事情到底為什麼會變成這樣子啊?不就是只看幾本書而已嗎?」戲內的男學 生魏仲廷悲嚎。那幾本書只是泰戈爾的詩集、屠格涅夫的小說和廚川白村的文藝評論集吧了!                                 在台灣戒嚴時期太多禁忌,讀書會為何犯禁?重點是讀些什麽書! 我不由得想起那些年大學時代留台的歲月,有同學在校門外的書攤打工,被檢舉賣禁書。什麽是禁書?就是凡左翼思想和作家、日文書籍、批判時事和傷風敗俗的也是禁書和禁歌,而傷風敗俗是包括像 1970 年代的流行曲《今天不回家》亦不能倖免被列為禁歌,更遑論像魯迅、陳映真這類左翼文人的寫實小說,連金庸的武俠小說在早年也曾被禁,理由是千奇百怪。 幸好我同學被檢舉犯禁是發生在 1980 年代,台灣政治和社會氛圍開始逐漸放寛,事情最後不了了之,但已夠嚇破膽! 只怪在歷史的舞台上, 1949 年國民政府在中國內戰全盤輸掉了,撤退到台灣,患得患失,杯弓蛇影,長期處在兩岸戰雲密佈的陰霾下怕被解放,同時又期望反攻復國,動員戡亂時期臨時條款和戒嚴令由此在全台實施,民主憲法遭到架空,取而代之的是黨國軍法,鎖島主義,也就不難明白《返校》那時代的悲劇,台灣過往戒嚴時期的狀況,在 1980 年代以前尤為嚴峻。 不過,就算在 1980 年代,政治仍是無處不在

看錢瑪莉的日子

執屋,又翻出1990年《錢瑪莉》的創刊號。 是的,我一直收藏著很多陪伴我成長的書籍、雜誌、唱片、衣服、 鞋袋⋯⋯ 幾十年後發現統統是身外物。想著是否該是時候和這些「老朋友」 分手了?