Skip to main content

時尚風雲25年_風再起時


     香港時裝節<<時尚風雲25( 1987-2012)>> 著作分享會, 猶幸有老朋友信報顧問 Peter Wong襄助
替我出任分享會的嘉賓主持人。
如果不是香港貿發局誠意邀請我在今屆香港時裝節再次舉行<<時尚風雲25( 1987-2012)>> 著作分享會, 我大概不會再卯足勁談這本見証香港和國際時尚以及媒體變遷的著作畢竟那是去年1推出的, 當時Louis Vuitton替我打造的不朽盛事------ 新書發佈簽名酒會和講座, 講座還分為嘉賓和大學生場, 一連兩天, 以及紛至杳來的媒體訪問, 要做的新書宣傳工作在去年也已經功德圓滿
如果純粹只是舉行一場個人分享會, 這幾年在香港和大陸我分別舉行過不同性質和規模的分享會和演講會公眾和學生, 凡是在內地有演講會經驗的都明白那份對講者的滿足感是香港難以比擬。 一個人便可以站在講台說上兩小時, 台下可以動輒數百人出席, 不管我的普通話有多麽不純正, 大陸觀眾就是會專注地聆聽, 甚乎埋頭抄筆記, 發問時間一到更是非常踴躍, 完場後仍不肯放你走, 圍攏着拍照、簽名和繼續發問, 那份熱情真的令人有點飄飄然得像在紅館開talk show。相反, 香港人是悶不得, 無論是分享會還是演講會務須一小時內完成, 最好是採用主持人與嘉賓的對談問答形式, 輕輕鬆鬆便過去了。

   現場亮點展出了我歷年的部份珍藏, 包括: 1990及1991Romeo Gigli (1及左3)Alexander McQueen 2004春夏系列    (2)Gianni Versace1997春夏系列(3)Dolce & Gabbana1998春夏系列  (2) 
Marc Jacobs時代Louis Vuitton 2004春夏系列(1)
不過, 最後我是答允了香港貿發局的邀請, encore去年由LV替我舉辦的新書發佈會內著作分享環節, 加碼展出我由80年代珍藏至今的部份奢侈及高端品牌經典服飾、秀場邀請函和時裝册子, 開放給讀者粉絲們出席和參觀。因為我到底是香港人, 亦畢竟欠了香港讀者粉絲們的一份情, 由四年前我第一本著作<< 我的時尚騷靈>>開始便掏腰包去買我的著作, 還要高出市場規律的中文書籍售價一倍多, 仍可在出版商投資下出版。

對書籍出版市場稍有認識的人都知道今時今日作者自資出版的多, 許多出版社只肯像製作公司般收費代工製作、出版和發行, 因為這是一門利潤低而風險高的生意。就算有出版社肯投資, 恐怕發行和零售這一關不易過, 均在考驗市場實力啊! 書籍不同於雜誌的商業模式, 它是完全靠讀者購買而生存, 書賣的亦是量, 當然好些書籍出版只是作為品牌或個人形像宣傳, 賺蝕不在考慮點, 成本早已列為宣傳費則另作別論。所以, 若沒有讀者粉絲的支持, 恐怕圓不了我的作家夢。這不是網絡世界的虛擬粉絲遊戲, 不費吹灰之力只須按個 “ like”, 是要有實際行動花錢的。

  1980年代ChanelYves Saint LaurentMoschinoKarl Lagerfeld首飾, 璀璨的黃金色彩及華麗的巴洛克風格呈現了當時紙醉金迷的社會氛圍。

1988-1989Chanel時裝冊子

90年代極簡主義盛行, 1997Tom Ford時代Gucci竹柄包及2002春夏系列竹柄高跟鞋。

 1997年戴安娜王妃()使用同款的Gucci竹柄包

 90年代也標誌着60年代風復古主義流行, Prada 1996春夏系列鞋履

2000年代隨着金磚四國新奢侈品消費市場的崛起, 名牌logo主義亦當道, 2001Louis Vuitton毛毯、以及與美國塗鴉藝術家Stephen Sprouse合作的2001春夏系列特別版Graffiti T

 19902010年代巴黎、米蘭時裝周各大品牌匠心獨運設計的邀請函
當然, 舉辦任何活動對當事人而言也是災難的開始, 就算有主辦方人強馬壯地統籌活動, 除非只是當個出席嘉賓, 我這當事人總須翻箱倒篋搬出藏品, 亦須重新預備分享會的內容和ppt以及協助宣傳。猶幸有老朋友信報顧問Peter Wong襄助, 擔任分享會的嘉賓主持人, 我可以少費一點心力在台上唱獨腳戲 ; 亦有内地忠實讀者專程來香港我打氣, 義務充任臨時助理, 這都是分享會背後看不見的感動。但臨近分享會前忽然接獲內地南方都市報通知因<<時尚風雲25( 1987-2012)>> 而獲頒「年度風尚人物獎」, 在深圳舉行的頒獎禮正好在分享會前一天, 我還是亂了一點陣腳, 只好致歉推掉貿發局原定安排的一些內地及海外媒體訪問, 只做分享會當天的。

20141月我在忙碌中便這樣過了, 踏入第27個年頭的時尚之路在那天亦都盡付著作分享會的笑談中。
Instagram: http://instagram.com/janicewong831/
Chanel 贊助2014早春系列服裝和項鍊、以及2013秋冬系列長靴

我的北京忠實粉絲Tess專誠來香港為我打氣, 還義務充任臨時助理

Comments

Popular posts from this blog

富貴的巴黎華人

我的富貴巴黎小助理 二十年前我初訪巴黎時裝周,自此有十年經常定期穿梭往返巴黎,結 識了不少居於當地的華人,有來自內地溫州、香港、台灣、亦有柬蒲 寨、越南的⋯五湖四海。 當時這羣旅居巴黎華人的生存狀態大概可以用窮途命舛來形容。若非 一家大小在十三區唐人街、以及第一和第八遊客區刻苦經營着中餐館 ,就像看六、七十年代白先勇和於梨華的悲情小說,便是在當地留學 唸時裝設計的苦學生,有已畢業或未畢業的,統統替內地、 台灣和香港媒體當自由撰稿人和攝影師,也有兼營走水貨的。

台式快樂

每隔三差五我總是跑去台灣。聯合國「2019全球快樂指數報告」 ,台灣排名是25,香港則是第76名。 什麼是快樂?該報告的衡量標準不只限於經濟表現,主要還有幾個考 慮項目,包括:健康預期壽命、社會支持、信任、政府的貪腐程度、 在生活上能自由選擇等等。 台灣經濟低迷,是當地社會的普遍話題。但台灣人的微笑和人情溫度 是無處不在。下雨天,我跟臨時住處的管理員借了一把雨傘, 回去時卻不知道怎麼丟失了,心想賠錢給他便好了。掏出三百台幣, 沒想到管理員硬是不收,倒是我在堅持,最後他勉強收下一百台幣( 約26元港幣)。這事若發生在香港, 恐怕管理員沒這麼客氣吧? 綠樹成蔭的庭園式設計購物商場 台灣由護膚品包裝到優悠卡的設計多可愛啊! 連逛百貨公司和商場亦有人情溫度,經過美容專櫃,專櫃小姐正促銷 向人流送試用品,乍一看是台灣品牌的雪耳眼膜,本能反應我忙推卻 ,天下沒有白吃的午餐嘛! 「小姐,不買沒關係!包裝盒子打開了,就是讓妳先試試看。」她溫 柔地說。 我一怔,接過試用裝眼膜,又果然可以順利離開美容專櫃,沒有嘮叼 、刁難和蠻纏,與香港的零售服務業態度是天南地北。 走在台北街頭,亦經常會看到很多掛著笑臉的「You Bike」標誌單車停泊在路邊。這是台北市政府交通局為推動綠色 減碳生活,鼓勵民眾以單車作為短程接駁交通工具而設置的。單車租 用四小時內,費用是每30分鐘10元台幣起跳,玩半天四小時才8 0元台幣 (約港幣21元),好不愉快!當然,須有當地手機號和悠游卡(類 似八達通),先註冊成為會員才能租用。若是非會員租用,要先付押 金2千台幣(約港幣532元)。 台灣大學校園內的椰林大道 熟悉台灣生活的,也知道當地大學校園的特色是佔地寛廣,山明水秀 ,學生們常很喜歡在校園內騎單車去上課和往返宿舍,不然從一棟大 樓走路往另一楝大樓往往花上10分鐘或以上。最典型的例子是台大 ,在校園的婆紗樹影下學生們常踏著單車穿梭,好不悠然自得和愜意 啊! 快樂,是台灣的標誌。 ( 原文首發於香港明報專欄 , 版權為作者擁有 , 不得轉載 , 網絡版經重新修訂 ) Facebook : www.facebook.com/janicewong831 Instagram: http://instagram.com/janicewong

走過台灣後戒嚴與前解嚴時代 : 返校

長達38年的戒嚴令,有多少思想洗腦教育?上學也如履薄冰。 鋼琴前,一身儒雅打扮的張明暉老師架著金絲圓框眼鏡、穿著藍白條紋襯衫和吊帶褲,輕輕彈奏著 1934 年日治時期哀怨纏綿的《雨夜花》,訴說著男女思念之情。 「我看這首歌也快要被禁的了。」 站在他身旁一位年輕女教 員殷老師的聲音響道,劃破了如泣如訴的琴音。 門外,女學生方芮欣看到殷老師苦苦勸說張明暉疏遠她,以免洩露他們組織讀書會的事。方芮欣失望,她憤怒,她感到被最愛和最信任的人遺棄,她的初戀被破壞,她暗下決定要報復!向學校教官檢舉讀書會偷讀禁書。 電影《返校》的一幕。師生戀只是引子,那一抹濃墨重彩是在上世紀六十年代台灣在動員戡亂戒嚴時期( 1949-1987 )白色恐怖籠罩下發生的校園檢舉與鎮壓悲劇。故事藍本來自 1949 年的基隆中學案,多名師生因參與地下左翼刊物《光明報》被逮捕和槍決。 對於一向生活在自由主義之下的港人而言,思想、言論、出版、集會和經貿自由,這不是一頁容易理解的台灣史。「事情到底為什麼會變成這樣子啊?不就是只看幾本書而已嗎?」戲內的男學 生魏仲廷悲嚎。那幾本書只是泰戈爾的詩集、屠格涅夫的小說和廚川白村的文藝評論集吧了!                                 在台灣戒嚴時期太多禁忌,讀書會為何犯禁?重點是讀些什麽書! 我不由得想起那些年大學時代留台的歲月,有同學在校門外的書攤打工,被檢舉賣禁書。什麽是禁書?就是凡左翼思想和作家、日文書籍、批判時事和傷風敗俗的也是禁書和禁歌,而傷風敗俗是包括像 1970 年代的流行曲《今天不回家》亦不能倖免被列為禁歌,更遑論像魯迅、陳映真這類左翼文人的寫實小說,連金庸的武俠小說在早年也曾被禁,理由是千奇百怪。 幸好我同學被檢舉犯禁是發生在 1980 年代,台灣政治和社會氛圍開始逐漸放寛,事情最後不了了之,但已夠嚇破膽! 只怪在歷史的舞台上, 1949 年國民政府在中國內戰全盤輸掉了,撤退到台灣,患得患失,杯弓蛇影,長期處在兩岸戰雲密佈的陰霾下怕被解放,同時又期望反攻復國,動員戡亂時期臨時條款和戒嚴令由此在全台實施,民主憲法遭到架空,取而代之的是黨國軍法,鎖島主義,也就不難明白《返校》那時代的悲劇,台灣過往戒嚴時期的狀況,在 1980 年代以前尤為嚴峻。 不過,就算在 1980 年代,政治仍是無處不在