Skip to main content

G.E.M. 啟示錄

農曆年前後的人氣話題是: G.E.M. 鄧紫棋憑着內地節目「我是歌手」技壓羣雄二連冠而爆紅,香港人忽然也歡騰起來, 鋪天蓋地的報導, 彷彿為港人終於在前殖民地時代的自傲與後殖民地時代的自卑種種矛盾鬱結中舒了一口悶氣。

香港從來不是沒有人, 只是這個只約有台灣桃園縣般大小面積和大台北人口的小城市容不下非主流的東西, 因為產生不了有足夠人口和消費者支撐的分眾和小眾市場。而香港的主流是什麽? 就是娛樂八卦! 走過報攤盡是八卦周刊的天下, 翻開報章則除了港聞外其次最厚的那一叠便是娛樂版。於是, G.E.M. 出道五年在「我是歌手」之前,香港觀眾對她的印像和認識便只是無關歌藝的緋聞與不和的娱樂八卦新聞, 因為這便是香港媒體一直對她及每一個歌手的報導取向。

忘了哪位歌手多年前曾經說: 「香港沒有樂壇只有娱樂圈。」我不是樂壇中人但卻是兔死狐悲, 因為香港的時尚界更先天不足後天失調, 只有時尚娱樂家。

時尚作為創意產業的一環, 我們從來擁有的都只是時尚消費權而不是話語權, 本地設計師成不了品牌產生本土潮流影響力, 更遑論跨國 (什麽是品牌? 最少也須有完整的產品系列、店舖數量、市場發展和推廣計劃吧! ) 名模是爬不上國際四大時裝周的大牌T台和當上高端時尚品牌的廣告代言人; 時尚媒體則是硬銷產品, 正規廣告和內地的軟宣比它還好看和打動人心, 想模倣外國雜誌但又沒有人家的班底、創意、製作和深度。經常進入公眾眼球的往往只是名模戀事八卦、哪位明星穿了哪位設計師的衣服, 加上今時今日的造型師、bloggers, 或統稱為「穿衣達人」奇裝異服搭配親自示範, 娱樂大家! 相反對時尚產業貢獻和推動了些什麽往往令人摸不着頭腦, 卻統統可以水鬼升城隍。

不是隔離飯便香些, 無論外國還是大陸一樣有娱樂八卦, 一樣有時尚娱樂家, 但市場的龐大卻可以產生不同層次具影響力的分衆市場, Bryan Boy Susie Bubble再紅也只是時尚娱樂家,不可與Anna WintourSuzy MenkesCathy Horyn等相提並論, 無論今日Cathy Horyn仍在紐約時報還是回家退休去!
所以, 身處香港這彈丸之地不能不抑鬱, 有才能者如G.E.M. 還是速速北上, 香港只是一個大娛樂圈。

(原文刊於明報專欄 2014 / 2 / 6版權為作者擁有網絡版經作者最終修訂)
Facebook : www.facebook.com/janicewong831
Instagram: http://instagram.com/janicewong831/

Comments

Popular posts from this blog

富貴的巴黎華人

我的富貴巴黎小助理 二十年前我初訪巴黎時裝周,自此有十年經常定期穿梭往返巴黎,結 識了不少居於當地的華人,有來自內地溫州、香港、台灣、亦有柬蒲 寨、越南的⋯五湖四海。 當時這羣旅居巴黎華人的生存狀態大概可以用窮途命舛來形容。若非 一家大小在十三區唐人街、以及第一和第八遊客區刻苦經營着中餐館 ,就像看六、七十年代白先勇和於梨華的悲情小說,便是在當地留學 唸時裝設計的苦學生,有已畢業或未畢業的,統統替內地、 台灣和香港媒體當自由撰稿人和攝影師,也有兼營走水貨的。

走過台灣後戒嚴與前解嚴時代 : 返校

長達38年的戒嚴令,有多少思想洗腦教育?上學也如履薄冰。 鋼琴前,一身儒雅打扮的張明暉老師架著金絲圓框眼鏡、穿著藍白條紋襯衫和吊帶褲,輕輕彈奏著 1934 年日治時期哀怨纏綿的《雨夜花》,訴說著男女思念之情。 「我看這首歌也快要被禁的了。」 站在他身旁一位年輕女教 員殷老師的聲音響道,劃破了如泣如訴的琴音。 門外,女學生方芮欣看到殷老師苦苦勸說張明暉疏遠她,以免洩露他們組織讀書會的事。方芮欣失望,她憤怒,她感到被最愛和最信任的人遺棄,她的初戀被破壞,她暗下決定要報復!向學校教官檢舉讀書會偷讀禁書。 電影《返校》的一幕。師生戀只是引子,那一抹濃墨重彩是在上世紀六十年代台灣在動員戡亂戒嚴時期( 1949-1987 )白色恐怖籠罩下發生的校園檢舉與鎮壓悲劇。故事藍本來自 1949 年的基隆中學案,多名師生因參與地下左翼刊物《光明報》被逮捕和槍決。 對於一向生活在自由主義之下的港人而言,思想、言論、出版、集會和經貿自由,這不是一頁容易理解的台灣史。「事情到底為什麼會變成這樣子啊?不就是只看幾本書而已嗎?」戲內的男學 生魏仲廷悲嚎。那幾本書只是泰戈爾的詩集、屠格涅夫的小說和廚川白村的文藝評論集吧了!                                 在台灣戒嚴時期太多禁忌,讀書會為何犯禁?重點是讀些什麽書! 我不由得想起那些年大學時代留台的歲月,有同學在校門外的書攤打工,被檢舉賣禁書。什麽是禁書?就是凡左翼思想和作家、日文書籍、批判時事和傷風敗俗的也是禁書和禁歌,而傷風敗俗是包括像 1970 年代的流行曲《今天不回家》亦不能倖免被列為禁歌,更遑論像魯迅、陳映真這類左翼文人的寫實小說,連金庸的武俠小說在早年也曾被禁,理由是千奇百怪。 幸好我同學被檢舉犯禁是發生在 1980 年代,台灣政治和社會氛圍開始逐漸放寛,事情最後不了了之,但已夠嚇破膽! 只怪在歷史的舞台上, 1949 年國民政府在中國內戰全盤輸掉了,撤退到台灣,患得患失,杯弓蛇影,長期處在兩岸戰雲密佈的陰霾下怕被解放,同時又期望反攻復國,動員戡亂時期臨時條款和戒嚴令由此在全台實施,民主憲法遭到架空,取而代之的是黨國軍法,鎖島主義,也就不難明白《返校》那時代的悲劇,台灣過往戒嚴時期的狀況,在 1980 年代以前尤為嚴峻。 不過,就算在 1980 年代,政治仍是無處不在

看錢瑪莉的日子

執屋,又翻出1990年《錢瑪莉》的創刊號。 是的,我一直收藏著很多陪伴我成長的書籍、雜誌、唱片、衣服、 鞋袋⋯⋯ 幾十年後發現統統是身外物。想著是否該是時候和這些「老朋友」 分手了?