Skip to main content

國產時裝馬戲團



上世紀60年代Andy Warhol曾說 : 「將來每個人都有15分鐘的成名機會。」

他果然是先知! 21世紀網絡時代與社交媒體衝擊下, 人人街拍自拍狂拍喪拍, 展示個人時尚風采, 不惜奇裝異服, 務求引起關注, 好成名上位去掘金。而國際四大時裝周又往往成為bloggers踏入時尚圈以至揚名立萬的英雄地, 品牌則借助街拍的流行與人氣bloggers合作, 由他們混搭配穿品牌當季流行服飾。結果國際四大時裝周的台下街拍比台上的時裝秀還火熱, 場外擠滿如孔雀開屏的bloggers和街拍攝影師, 直把街道當T
Donatella Versace (左三) 與身穿Versace for H&M的人氣bloggers

場內人氣bloggers亦隨時與時尚圈德高望重的老前輩平起平坐, 佔據秀場頭排位置。這惹得 << 國際先鋒論壇報>> Suzy Menkes 早前在紐約時裝周也火了, T magazine專欄撰文炮轟, 名為 << The Circus of Fashion >> (原文: http://tmagazine.blogs.nytimes.com/2013/02/10/the-circus-of-fashion/ ), dress for attention的時裝編輯、bloggers到品牌無一不中鎗, 啊哈!

事情鬧得沸沸揚揚之際, 我正好在國際四大時裝周的尾站巴黎, 内地媒體追怎麽大陸明星像趕廟會般紛紛來看秀 ; 有內地時裝編輯帶四箱衣服去時裝周街拍, 還自行僱用街拍攝影師為自己留下倩影!

啊哈! 這大概是Suzy 姐沒料到不光是洋人連華人也在「時裝馬戲團」内, 而且我們更包羅萬象諸色人等皆有, 由編輯、bloggers以至造型師、明星等等!



楊冪在2012春夏米蘭時裝周Gucci秀場門外, 大白天穿著Gucci禮服。

對於大陸明星們來趕場看秀, 無疑令國際四大時裝周也得到一般人的高度關注, 媒體上鋪天蓋地是她們來看秀、參觀後台、與設計師會面對談等等花邊新聞, 還有她們擔任模特兒的時裝大片。究竟明星們是來看秀還是做秀? 也就不好說。而可以帶四箱衣服去街拍的時裝編輯, 我當然是衷心佩服, 我便從來沒這本事! 只好奇她行李超重被罰款是否也由公司付賬? 在忙於自己做秀的時候又是否顧得及履行原本的職責?

1995年我在巴黎時裝周Helmut Lang 內初遇Madonna, 蹲著的便是她! 啊哈! 當年的報導內我是這樣說她的行頭, 今天看來難以想像巨星出席不是由品牌贊助身全身著裝有出場費!

歸根究底, 是網絡時代街拍風氣、品牌fashion marketing和傳統媒體推波助瀾等等環環相扣闖的禍? 令新世代時裝周變得鬧哄哄, 惹得Suzy高興, 真是剪不斷理還亂! 我只能慨歎時代洪流不能逆轉, 亦會經常無端懷緬起昔日的時光。 90年代在時裝周就算初遇Madonna和張曼玉等巨星, 沒有什麽花招排場, 穿著打扮亦低調得像普通人, 去時裝周只是為了看秀, 支持心儀的時裝設計師, 不是來「上班」或作自我宣傳曝光, 喜歡和追求時尚是這樣的單純。在米蘭Prada店購物時, 還讓我遇上張曼玉就如大夥兒般買東西, 不像今天明星購物也是一台戲!

不過, 今時今日最難為的還是作為時裝設計師, 每季辛辛苦苦努力擠出新作品為博媒體和買手青睞, 結果時裝秀是「妹仔大過主人婆」, 聚焦點竟然是門外和台下! 最是情何以堪!


原文刊於明報專欄, 2013/ 4/ 25


Comments

Popular posts from this blog

富貴的巴黎華人

我的富貴巴黎小助理 二十年前我初訪巴黎時裝周,自此有十年經常定期穿梭往返巴黎,結 識了不少居於當地的華人,有來自內地溫州、香港、台灣、亦有柬蒲 寨、越南的⋯五湖四海。 當時這羣旅居巴黎華人的生存狀態大概可以用窮途命舛來形容。若非 一家大小在十三區唐人街、以及第一和第八遊客區刻苦經營着中餐館 ,就像看六、七十年代白先勇和於梨華的悲情小說,便是在當地留學 唸時裝設計的苦學生,有已畢業或未畢業的,統統替內地、 台灣和香港媒體當自由撰稿人和攝影師,也有兼營走水貨的。

台式快樂

每隔三差五我總是跑去台灣。聯合國「2019全球快樂指數報告」 ,台灣排名是25,香港則是第76名。 什麼是快樂?該報告的衡量標準不只限於經濟表現,主要還有幾個考 慮項目,包括:健康預期壽命、社會支持、信任、政府的貪腐程度、 在生活上能自由選擇等等。 台灣經濟低迷,是當地社會的普遍話題。但台灣人的微笑和人情溫度 是無處不在。下雨天,我跟臨時住處的管理員借了一把雨傘, 回去時卻不知道怎麼丟失了,心想賠錢給他便好了。掏出三百台幣, 沒想到管理員硬是不收,倒是我在堅持,最後他勉強收下一百台幣( 約26元港幣)。這事若發生在香港, 恐怕管理員沒這麼客氣吧? 綠樹成蔭的庭園式設計購物商場 台灣由護膚品包裝到優悠卡的設計多可愛啊! 連逛百貨公司和商場亦有人情溫度,經過美容專櫃,專櫃小姐正促銷 向人流送試用品,乍一看是台灣品牌的雪耳眼膜,本能反應我忙推卻 ,天下沒有白吃的午餐嘛! 「小姐,不買沒關係!包裝盒子打開了,就是讓妳先試試看。」她溫 柔地說。 我一怔,接過試用裝眼膜,又果然可以順利離開美容專櫃,沒有嘮叼 、刁難和蠻纏,與香港的零售服務業態度是天南地北。 走在台北街頭,亦經常會看到很多掛著笑臉的「You Bike」標誌單車停泊在路邊。這是台北市政府交通局為推動綠色 減碳生活,鼓勵民眾以單車作為短程接駁交通工具而設置的。單車租 用四小時內,費用是每30分鐘10元台幣起跳,玩半天四小時才8 0元台幣 (約港幣21元),好不愉快!當然,須有當地手機號和悠游卡(類 似八達通),先註冊成為會員才能租用。若是非會員租用,要先付押 金2千台幣(約港幣532元)。 台灣大學校園內的椰林大道 熟悉台灣生活的,也知道當地大學校園的特色是佔地寛廣,山明水秀 ,學生們常很喜歡在校園內騎單車去上課和往返宿舍,不然從一棟大 樓走路往另一楝大樓往往花上10分鐘或以上。最典型的例子是台大 ,在校園的婆紗樹影下學生們常踏著單車穿梭,好不悠然自得和愜意 啊! 快樂,是台灣的標誌。 ( 原文首發於香港明報專欄 , 版權為作者擁有 , 不得轉載 , 網絡版經重新修訂 ) Facebook : www.facebook.com/janicewong831 Instagram: http://instagram.com/janicewong

走過台灣後戒嚴與前解嚴時代 : 返校

長達38年的戒嚴令,有多少思想洗腦教育?上學也如履薄冰。 鋼琴前,一身儒雅打扮的張明暉老師架著金絲圓框眼鏡、穿著藍白條紋襯衫和吊帶褲,輕輕彈奏著 1934 年日治時期哀怨纏綿的《雨夜花》,訴說著男女思念之情。 「我看這首歌也快要被禁的了。」 站在他身旁一位年輕女教 員殷老師的聲音響道,劃破了如泣如訴的琴音。 門外,女學生方芮欣看到殷老師苦苦勸說張明暉疏遠她,以免洩露他們組織讀書會的事。方芮欣失望,她憤怒,她感到被最愛和最信任的人遺棄,她的初戀被破壞,她暗下決定要報復!向學校教官檢舉讀書會偷讀禁書。 電影《返校》的一幕。師生戀只是引子,那一抹濃墨重彩是在上世紀六十年代台灣在動員戡亂戒嚴時期( 1949-1987 )白色恐怖籠罩下發生的校園檢舉與鎮壓悲劇。故事藍本來自 1949 年的基隆中學案,多名師生因參與地下左翼刊物《光明報》被逮捕和槍決。 對於一向生活在自由主義之下的港人而言,思想、言論、出版、集會和經貿自由,這不是一頁容易理解的台灣史。「事情到底為什麼會變成這樣子啊?不就是只看幾本書而已嗎?」戲內的男學 生魏仲廷悲嚎。那幾本書只是泰戈爾的詩集、屠格涅夫的小說和廚川白村的文藝評論集吧了!                                 在台灣戒嚴時期太多禁忌,讀書會為何犯禁?重點是讀些什麽書! 我不由得想起那些年大學時代留台的歲月,有同學在校門外的書攤打工,被檢舉賣禁書。什麽是禁書?就是凡左翼思想和作家、日文書籍、批判時事和傷風敗俗的也是禁書和禁歌,而傷風敗俗是包括像 1970 年代的流行曲《今天不回家》亦不能倖免被列為禁歌,更遑論像魯迅、陳映真這類左翼文人的寫實小說,連金庸的武俠小說在早年也曾被禁,理由是千奇百怪。 幸好我同學被檢舉犯禁是發生在 1980 年代,台灣政治和社會氛圍開始逐漸放寛,事情最後不了了之,但已夠嚇破膽! 只怪在歷史的舞台上, 1949 年國民政府在中國內戰全盤輸掉了,撤退到台灣,患得患失,杯弓蛇影,長期處在兩岸戰雲密佈的陰霾下怕被解放,同時又期望反攻復國,動員戡亂時期臨時條款和戒嚴令由此在全台實施,民主憲法遭到架空,取而代之的是黨國軍法,鎖島主義,也就不難明白《返校》那時代的悲劇,台灣過往戒嚴時期的狀況,在 1980 年代以前尤為嚴峻。 不過,就算在 1980 年代,政治仍是無處不在