Skip to main content

聖羅蘭的美麗與哀愁

終於先睹為快, 看了電影<<Yves Saint Laurent >>的首映, 由大師生前愛侶兼品牌合夥創辦人Pierre Bergé出任電影顧問, 透過電影維基解密我終於明白:

1.     Pierre Bergé是大婆, 60年代聖羅蘭被Christian Dior毁約, 就由Bergé替他出頭, 追討70萬法郎賠償, 亦為他籌措資金創辦Yves Saint Laurent品牌, 扶持的事業 ; 同時又要忍受大師情緒病男女通吃的不忠, 不停地要智取擊退小三、小四 …… 始終對大師不離不棄, Bergé 絕對可以成為大婆俱樂部的終身名譽會長吧! 當然現實中Pierre Bergé 也是精明與厲害的生意人, 但對大師是否愛得如此偉大, 恐怕還要看十月上映的另一套聖羅蘭傳記電影 << Saint Laurent>>

2. 老佛爺Karl Lagerfeld聖羅蘭終身敵對不咬弦, 我一直以為是源自事業的較競,  
   原來是老佛爺年輕時男友Jacques de Bascher 聖羅蘭搶了, 上演了男友愛上自
   己好友的通俗故事。更慘情的是Bascher只當老佛爺是花錢在他身上的寃大頭,  
   與聖羅蘭卻是真愛!  早前Grazia英國版訪問老佛爺對電影中關於他的描述,
   就冷冷地說了一句 : 「可接受。」怪不得聖羅蘭臨終時二人也沒化敵為友, 老佛
   爺缺席葬禮, 亦害得我多年前訪問老佛爺時, 只提了一句聖羅蘭, 他馬上黑臉,
   我幾乎嚇破膽煞停。原來男人比女人更小心眼, 可以記恨一輩子至死不休啊!

  法國男星Pierre Niney Guillaume Gallienne分別飾演聖羅蘭和Pierre Bergé


  電影內的青年期 Loulou de la Falaise、聖羅蘭和Karl Lagerfeld, 曾幾何時多友好(左二至右)

3.     聖羅蘭染上毒癮原來是Loulou de la Falaise教壞他, 也是令我最震憾的! 因為幾年前曾訪問晚年時期的Falaise, 這位聖羅蘭生前的靈感繆思與YSL品牌首飾設計師, 難以想像當日如此談吐舉止高貴優雅的女士原來是瘾君子。可能60年代後期嬉皮士運動下的年輕人都是這樣吧? 大婆Pierre Bergé便曾禁絕Falaise接觸大師, 但也該是拿他倆沒辦法, 不然聖羅蘭怎會終身沉淪毒海, Falaise則是他三十多年來的靈感繆思!

當然, << Yves Saint Laurent>> 是典型法國電影如詩篇般雲淡風輕, 並非荷李活電影那種通俗劇的結構和節奏, 不像 << The Devil WearsPrada>>般老少咸 << Yves Saint Laurent>> 亦只着墨於聖羅蘭與Pierre Bergé 的關係與情誼, 其他複雜的人物關係及時代背景, 如非熟悉時裝史及聖羅蘭生平典故者恐怕不易領會。當然, 我這種骨灰級時尚達人是看得津津有味和非常投入, 只嫌大師在70年代憑着中性化褲裝系列Liberation 以及俄羅斯與波希米亞風情交融的Russian Ballet系列攀上事業巔峯後, 電影便戛然而止, 聖羅蘭下半生的跌宕、美麗與哀愁也就一筆勾銷。


歷史循環, 我是不由得想起John Galliano, 一樣才華橫溢, 但酗酒吸毒, 亦一樣被Christian Dior 提前解約正在索償, 升降浮沉由盛至衰, 卻欠了像Pierre Bergé這樣的一個管家婆。


(原文刊於明報專欄 2014 / 4 / 10, 版權為作者擁有, 網絡版經重新修訂)

    現實裏中年期的聖羅蘭和Pierre Bergé, 攝於1983

 現實裏晚年期的Loulou de la Falaise, 有幸於2008年與她訪談, 伊人2011年已逝。

Comments

Popular posts from this blog

富貴的巴黎華人

我的富貴巴黎小助理 二十年前我初訪巴黎時裝周,自此有十年經常定期穿梭往返巴黎,結 識了不少居於當地的華人,有來自內地溫州、香港、台灣、亦有柬蒲 寨、越南的⋯五湖四海。 當時這羣旅居巴黎華人的生存狀態大概可以用窮途命舛來形容。若非 一家大小在十三區唐人街、以及第一和第八遊客區刻苦經營着中餐館 ,就像看六、七十年代白先勇和於梨華的悲情小說,便是在當地留學 唸時裝設計的苦學生,有已畢業或未畢業的,統統替內地、 台灣和香港媒體當自由撰稿人和攝影師,也有兼營走水貨的。

走過台灣後戒嚴與前解嚴時代 : 返校

長達38年的戒嚴令,有多少思想洗腦教育?上學也如履薄冰。 鋼琴前,一身儒雅打扮的張明暉老師架著金絲圓框眼鏡、穿著藍白條紋襯衫和吊帶褲,輕輕彈奏著 1934 年日治時期哀怨纏綿的《雨夜花》,訴說著男女思念之情。 「我看這首歌也快要被禁的了。」 站在他身旁一位年輕女教 員殷老師的聲音響道,劃破了如泣如訴的琴音。 門外,女學生方芮欣看到殷老師苦苦勸說張明暉疏遠她,以免洩露他們組織讀書會的事。方芮欣失望,她憤怒,她感到被最愛和最信任的人遺棄,她的初戀被破壞,她暗下決定要報復!向學校教官檢舉讀書會偷讀禁書。 電影《返校》的一幕。師生戀只是引子,那一抹濃墨重彩是在上世紀六十年代台灣在動員戡亂戒嚴時期( 1949-1987 )白色恐怖籠罩下發生的校園檢舉與鎮壓悲劇。故事藍本來自 1949 年的基隆中學案,多名師生因參與地下左翼刊物《光明報》被逮捕和槍決。 對於一向生活在自由主義之下的港人而言,思想、言論、出版、集會和經貿自由,這不是一頁容易理解的台灣史。「事情到底為什麼會變成這樣子啊?不就是只看幾本書而已嗎?」戲內的男學 生魏仲廷悲嚎。那幾本書只是泰戈爾的詩集、屠格涅夫的小說和廚川白村的文藝評論集吧了!                                 在台灣戒嚴時期太多禁忌,讀書會為何犯禁?重點是讀些什麽書! 我不由得想起那些年大學時代留台的歲月,有同學在校門外的書攤打工,被檢舉賣禁書。什麽是禁書?就是凡左翼思想和作家、日文書籍、批判時事和傷風敗俗的也是禁書和禁歌,而傷風敗俗是包括像 1970 年代的流行曲《今天不回家》亦不能倖免被列為禁歌,更遑論像魯迅、陳映真這類左翼文人的寫實小說,連金庸的武俠小說在早年也曾被禁,理由是千奇百怪。 幸好我同學被檢舉犯禁是發生在 1980 年代,台灣政治和社會氛圍開始逐漸放寛,事情最後不了了之,但已夠嚇破膽! 只怪在歷史的舞台上, 1949 年國民政府在中國內戰全盤輸掉了,撤退到台灣,患得患失,杯弓蛇影,長期處在兩岸戰雲密佈的陰霾下怕被解放,同時又期望反攻復國,動員戡亂時期臨時條款和戒嚴令由此在全台實施,民主憲法遭到架空,取而代之的是黨國軍法,鎖島主義,也就不難明白《返校》那時代的悲劇,台灣過往戒嚴時期的狀況,在 1980 年代以前尤為嚴峻。 不過,就算在 1980 年代,政治仍是無處不在

看錢瑪莉的日子

執屋,又翻出1990年《錢瑪莉》的創刊號。 是的,我一直收藏著很多陪伴我成長的書籍、雜誌、唱片、衣服、 鞋袋⋯⋯ 幾十年後發現統統是身外物。想著是否該是時候和這些「老朋友」 分手了?