Skip to main content

我們的街拍運動

是的我也去了巴黎為中ELLE.Com街拍
Fendi外套、裙子及皮草领 ; Nancy Gonzalez手握包( Janice own ); MCQ by Alexander McQueen皮带 ( Janice own) ; Alexander McQueen短靴 ( Janice own )
周末去太古廣場剪髮, 不得已才到金鐘。 剪髮後, 初次隨意走在馬路上由金鐘散步至中環, 昔日繁囂的香港原來可以得這樣靜悠閒的。沒有車輛行駛, 只有示威者搭建起的帳蓬, 有的閑坐在沙灘椅上乘涼, 各自成一角, 亦有行人在自拍。而我喜歡怎麽走這條路信步到中環就怎麽走, 不用再理會紅綠燈, 沒有任何規範, 原來感覺是這樣自由和曼妙的, 也第一次感受到香港街道和建築的美景。忽然想怎麽沒人發起我們的時尚達人佔領街拍運動呢?

早前巴黎2015春夏時裝周Chanel的時裝秀便是以街道為場景, 遊行示威為走秀模式, 當然它是人工搭景製作, 不能不佩服老彿爺Karl Lagerfeld的觸角敏銳, 雖然他在Style.Com否認與香港雨傘運動有關, 早於上季時裝秀後他已孕育這概念 ----- 時尚是關於自由, 而巴黎亦一向是示威之都。

無論如何, 另一個示威之城香港此時此刻是提供了最佳的時裝街拍場景. 可以就地取材無須人工搭景。 當然為免政治敏感和不正確, 退一步想, 若只是在空蕩蕩的馬路和天橋上時裝街拍, 以現代的城市設計和高聳入雲的建築作為構圖背景也不錯, 難得安靜零障礙。
可惜的是香港一直不太流行時裝街拍, 只有小達人博主才會這樣做, 傳媒則傾向於Getty買外國街拍圖。相反外國和內地傳媒則是瘋狂地流行街拍, 有求自然有供, 由大小明星、名人、編輯、造型師、博主以至素人, 人人都無時無刻在街拍, 無論是在居住地還是出埠拍, 自發博客還是傳媒廣發, 真真假假不必深究, 反正時尚就是要帶給人生活的幻想和夢想。

這種熾熱的時裝街拍氣候, 分別只在於外國傳媒傾向生活實感和自然親民, 鏡頭內平日高高在上的荷里活明星通常是街坊look拎着名牌包包逛超市或在街上推着嬰兒車。 噢, 是的, 一定會看到包包。內地傳媒的明星街拍則要有時裝造型, 服飾和妝髮亮麗。當然, 造型又不能太誇張, 到底不是拍藝術類風格時裝大片。 但其實也是拍片, 只是在街上拍, 採用自然光線, 扮過馬路、喝咖啡等等, 幕後工作團隊沒這麽多人吧了! 但最基本的攝影師、造型師、髮型師和化妝師還是齊備的, 亦會修圖。

為什麽香港就是沒有這種熾熱的時裝街拍氣候? 換個角度看也是另一種形式的上街佔領, 正如巴黎街頭常被時尚軍團佔領街拍。

(原文刊於明報專欄 2014 / 10 / 16, 版權為作者擁有, 網絡版經重新修訂)   


  



Comments

Popular posts from this blog

富貴的巴黎華人

我的富貴巴黎小助理 二十年前我初訪巴黎時裝周,自此有十年經常定期穿梭往返巴黎,結 識了不少居於當地的華人,有來自內地溫州、香港、台灣、亦有柬蒲 寨、越南的⋯五湖四海。 當時這羣旅居巴黎華人的生存狀態大概可以用窮途命舛來形容。若非 一家大小在十三區唐人街、以及第一和第八遊客區刻苦經營着中餐館 ,就像看六、七十年代白先勇和於梨華的悲情小說,便是在當地留學 唸時裝設計的苦學生,有已畢業或未畢業的,統統替內地、 台灣和香港媒體當自由撰稿人和攝影師,也有兼營走水貨的。

台式快樂

每隔三差五我總是跑去台灣。聯合國「2019全球快樂指數報告」 ,台灣排名是25,香港則是第76名。 什麼是快樂?該報告的衡量標準不只限於經濟表現,主要還有幾個考 慮項目,包括:健康預期壽命、社會支持、信任、政府的貪腐程度、 在生活上能自由選擇等等。 台灣經濟低迷,是當地社會的普遍話題。但台灣人的微笑和人情溫度 是無處不在。下雨天,我跟臨時住處的管理員借了一把雨傘, 回去時卻不知道怎麼丟失了,心想賠錢給他便好了。掏出三百台幣, 沒想到管理員硬是不收,倒是我在堅持,最後他勉強收下一百台幣( 約26元港幣)。這事若發生在香港, 恐怕管理員沒這麼客氣吧? 綠樹成蔭的庭園式設計購物商場 台灣由護膚品包裝到優悠卡的設計多可愛啊! 連逛百貨公司和商場亦有人情溫度,經過美容專櫃,專櫃小姐正促銷 向人流送試用品,乍一看是台灣品牌的雪耳眼膜,本能反應我忙推卻 ,天下沒有白吃的午餐嘛! 「小姐,不買沒關係!包裝盒子打開了,就是讓妳先試試看。」她溫 柔地說。 我一怔,接過試用裝眼膜,又果然可以順利離開美容專櫃,沒有嘮叼 、刁難和蠻纏,與香港的零售服務業態度是天南地北。 走在台北街頭,亦經常會看到很多掛著笑臉的「You Bike」標誌單車停泊在路邊。這是台北市政府交通局為推動綠色 減碳生活,鼓勵民眾以單車作為短程接駁交通工具而設置的。單車租 用四小時內,費用是每30分鐘10元台幣起跳,玩半天四小時才8 0元台幣 (約港幣21元),好不愉快!當然,須有當地手機號和悠游卡(類 似八達通),先註冊成為會員才能租用。若是非會員租用,要先付押 金2千台幣(約港幣532元)。 台灣大學校園內的椰林大道 熟悉台灣生活的,也知道當地大學校園的特色是佔地寛廣,山明水秀 ,學生們常很喜歡在校園內騎單車去上課和往返宿舍,不然從一棟大 樓走路往另一楝大樓往往花上10分鐘或以上。最典型的例子是台大 ,在校園的婆紗樹影下學生們常踏著單車穿梭,好不悠然自得和愜意 啊! 快樂,是台灣的標誌。 ( 原文首發於香港明報專欄 , 版權為作者擁有 , 不得轉載 , 網絡版經重新修訂 ) Facebook : www.facebook.com/janicewong831 Instagram: http://instagram.com/janicewong

走過台灣後戒嚴與前解嚴時代 : 返校

長達38年的戒嚴令,有多少思想洗腦教育?上學也如履薄冰。 鋼琴前,一身儒雅打扮的張明暉老師架著金絲圓框眼鏡、穿著藍白條紋襯衫和吊帶褲,輕輕彈奏著 1934 年日治時期哀怨纏綿的《雨夜花》,訴說著男女思念之情。 「我看這首歌也快要被禁的了。」 站在他身旁一位年輕女教 員殷老師的聲音響道,劃破了如泣如訴的琴音。 門外,女學生方芮欣看到殷老師苦苦勸說張明暉疏遠她,以免洩露他們組織讀書會的事。方芮欣失望,她憤怒,她感到被最愛和最信任的人遺棄,她的初戀被破壞,她暗下決定要報復!向學校教官檢舉讀書會偷讀禁書。 電影《返校》的一幕。師生戀只是引子,那一抹濃墨重彩是在上世紀六十年代台灣在動員戡亂戒嚴時期( 1949-1987 )白色恐怖籠罩下發生的校園檢舉與鎮壓悲劇。故事藍本來自 1949 年的基隆中學案,多名師生因參與地下左翼刊物《光明報》被逮捕和槍決。 對於一向生活在自由主義之下的港人而言,思想、言論、出版、集會和經貿自由,這不是一頁容易理解的台灣史。「事情到底為什麼會變成這樣子啊?不就是只看幾本書而已嗎?」戲內的男學 生魏仲廷悲嚎。那幾本書只是泰戈爾的詩集、屠格涅夫的小說和廚川白村的文藝評論集吧了!                                 在台灣戒嚴時期太多禁忌,讀書會為何犯禁?重點是讀些什麽書! 我不由得想起那些年大學時代留台的歲月,有同學在校門外的書攤打工,被檢舉賣禁書。什麽是禁書?就是凡左翼思想和作家、日文書籍、批判時事和傷風敗俗的也是禁書和禁歌,而傷風敗俗是包括像 1970 年代的流行曲《今天不回家》亦不能倖免被列為禁歌,更遑論像魯迅、陳映真這類左翼文人的寫實小說,連金庸的武俠小說在早年也曾被禁,理由是千奇百怪。 幸好我同學被檢舉犯禁是發生在 1980 年代,台灣政治和社會氛圍開始逐漸放寛,事情最後不了了之,但已夠嚇破膽! 只怪在歷史的舞台上, 1949 年國民政府在中國內戰全盤輸掉了,撤退到台灣,患得患失,杯弓蛇影,長期處在兩岸戰雲密佈的陰霾下怕被解放,同時又期望反攻復國,動員戡亂時期臨時條款和戒嚴令由此在全台實施,民主憲法遭到架空,取而代之的是黨國軍法,鎖島主義,也就不難明白《返校》那時代的悲劇,台灣過往戒嚴時期的狀況,在 1980 年代以前尤為嚴峻。 不過,就算在 1980 年代,政治仍是無處不在