Skip to main content

Marc Jacobs的智慧



人生赢在起跑線, 是香港家長對子女的教育概念, 但我更相信 杜琪那句話 : 「人生是一場足球賽。」看盡知名時裝設計師在品牌的出出入入和起起落落, 不光是靠臉孔吃飯的行業才如是。

年輕記者打電話來問對Marc Jacobs離開LV的看法, 我忙不迭請她參閱我在明報的專欄, 記者看後還不明白IPO的重要性, 以為在超級名牌打工最令人欽羨, 令我幾乎沒吐血, 要詳盡又詳盡解釋什麼是設計師的事業又或人生之路。

Marc 哥光榮引退要為自己品牌籌劃上市, 當人人都捨不得他離開LV, 我好肯定很快大家便會拋諸腦後, 話題轉向迎接新主入宮, 此刻大家已開始鬧哄哄地揣測Nicholas Ghesquiere會是接班人。又幾年後, 眾人可能連Marc哥對LV由傳統行李皮具轉型為時尚品牌, 由零開始開創時裝系列及引領時尚品牌與藝術家跨界合作的風潮等等豐功偉績統統都會忘掉, 只知道他曾LV的創意總監, 啊哈!

在時裝百科全書上有多少設計師的名字到今天仍被記住? 如果這位設計師還沒有他的同名品牌, 又或他的同名品牌並沒有成功持續地發展, 管他在別的品牌曾建功立業, 基本上這個人可以在歷史上一筆勾銷! 遠的不說, 近的如Tom Ford, 有誰還會記得他20年前曾將Gucci從破產邊緣拯救過來? 他最人氣鼎盛時Gucci會要求媒體公開註明它家的時裝系列是 Tom Ford for Gucci, 但人走茶涼, 今天品牌的官方歷史書上會註明那些產品是他任內的設計嗎? 所有產品設計只有Gucci這個名字啊!

又如Christian Dior 近年翻炒熱賣的Lady Dior手袋, 是出自第四任創意總監Gianfranco Ferre 之手, 源自他從Dior總部的古老籐椅編織格紋擷取的靈感, 但今天Dior再力推Lady Dior手袋系列時一樣對Ferre隻字不提! 只提那些古老籐椅與創辦人的關係、已故戴安娜王妃愛用等等, 啊哈! John Gallaino的大起大落故事則更悲哀。時尚圈一直的八卦流言是Dior籍故和他提前解約, 走馬換將, 因為他這幾年都沒法觸發什麽時尚風潮將Dior一度下滑的業績提升。


Marc 哥此刻在LV業績不如過往般錄得雙位數增長時有頭有臉地選擇離開, 專注為一樣是LVMH作為大股東卻是自己的同名品牌籌備IPO, Marc哥還不是聰明人? 他在接受Style.Com訪問時一臉興高采烈地說他的LV告別作既是一份回憶也是一種慶祝, 臉上沒有捨不得難過失落之情啊! 聰明人便明白他一旦IPO成功, 就如Michael Kors般就算是品牌的小股東也會成為億萬美元富豪, Michael Kors的同名品牌上市後原持股12%的創辦人兼設計師在這短短兩年內已賺了7億美元! 他日若被大股東投資人嫌棄時也不會兩手空空一無所有!

人生才是一場足球賽, 每一步也, 最緊要是完場時的結局啊!   
( 原文刊於明報17 / 10 / 2013專欄,有,網絡版經作者最後修訂 )

Instagram : http://instagram.com/janicewong831/ )



Marc Jacobs告別LV2014春夏時裝秀


Comments

Popular posts from this blog

富貴的巴黎華人

我的富貴巴黎小助理 二十年前我初訪巴黎時裝周,自此有十年經常定期穿梭往返巴黎,結 識了不少居於當地的華人,有來自內地溫州、香港、台灣、亦有柬蒲 寨、越南的⋯五湖四海。 當時這羣旅居巴黎華人的生存狀態大概可以用窮途命舛來形容。若非 一家大小在十三區唐人街、以及第一和第八遊客區刻苦經營着中餐館 ,就像看六、七十年代白先勇和於梨華的悲情小說,便是在當地留學 唸時裝設計的苦學生,有已畢業或未畢業的,統統替內地、 台灣和香港媒體當自由撰稿人和攝影師,也有兼營走水貨的。

台式快樂

每隔三差五我總是跑去台灣。聯合國「2019全球快樂指數報告」 ,台灣排名是25,香港則是第76名。 什麼是快樂?該報告的衡量標準不只限於經濟表現,主要還有幾個考 慮項目,包括:健康預期壽命、社會支持、信任、政府的貪腐程度、 在生活上能自由選擇等等。 台灣經濟低迷,是當地社會的普遍話題。但台灣人的微笑和人情溫度 是無處不在。下雨天,我跟臨時住處的管理員借了一把雨傘, 回去時卻不知道怎麼丟失了,心想賠錢給他便好了。掏出三百台幣, 沒想到管理員硬是不收,倒是我在堅持,最後他勉強收下一百台幣( 約26元港幣)。這事若發生在香港, 恐怕管理員沒這麼客氣吧? 綠樹成蔭的庭園式設計購物商場 台灣由護膚品包裝到優悠卡的設計多可愛啊! 連逛百貨公司和商場亦有人情溫度,經過美容專櫃,專櫃小姐正促銷 向人流送試用品,乍一看是台灣品牌的雪耳眼膜,本能反應我忙推卻 ,天下沒有白吃的午餐嘛! 「小姐,不買沒關係!包裝盒子打開了,就是讓妳先試試看。」她溫 柔地說。 我一怔,接過試用裝眼膜,又果然可以順利離開美容專櫃,沒有嘮叼 、刁難和蠻纏,與香港的零售服務業態度是天南地北。 走在台北街頭,亦經常會看到很多掛著笑臉的「You Bike」標誌單車停泊在路邊。這是台北市政府交通局為推動綠色 減碳生活,鼓勵民眾以單車作為短程接駁交通工具而設置的。單車租 用四小時內,費用是每30分鐘10元台幣起跳,玩半天四小時才8 0元台幣 (約港幣21元),好不愉快!當然,須有當地手機號和悠游卡(類 似八達通),先註冊成為會員才能租用。若是非會員租用,要先付押 金2千台幣(約港幣532元)。 台灣大學校園內的椰林大道 熟悉台灣生活的,也知道當地大學校園的特色是佔地寛廣,山明水秀 ,學生們常很喜歡在校園內騎單車去上課和往返宿舍,不然從一棟大 樓走路往另一楝大樓往往花上10分鐘或以上。最典型的例子是台大 ,在校園的婆紗樹影下學生們常踏著單車穿梭,好不悠然自得和愜意 啊! 快樂,是台灣的標誌。 ( 原文首發於香港明報專欄 , 版權為作者擁有 , 不得轉載 , 網絡版經重新修訂 ) Facebook : www.facebook.com/janicewong831 Instagram: http://instagram.com/janicewong

走過台灣後戒嚴與前解嚴時代 : 返校

長達38年的戒嚴令,有多少思想洗腦教育?上學也如履薄冰。 鋼琴前,一身儒雅打扮的張明暉老師架著金絲圓框眼鏡、穿著藍白條紋襯衫和吊帶褲,輕輕彈奏著 1934 年日治時期哀怨纏綿的《雨夜花》,訴說著男女思念之情。 「我看這首歌也快要被禁的了。」 站在他身旁一位年輕女教 員殷老師的聲音響道,劃破了如泣如訴的琴音。 門外,女學生方芮欣看到殷老師苦苦勸說張明暉疏遠她,以免洩露他們組織讀書會的事。方芮欣失望,她憤怒,她感到被最愛和最信任的人遺棄,她的初戀被破壞,她暗下決定要報復!向學校教官檢舉讀書會偷讀禁書。 電影《返校》的一幕。師生戀只是引子,那一抹濃墨重彩是在上世紀六十年代台灣在動員戡亂戒嚴時期( 1949-1987 )白色恐怖籠罩下發生的校園檢舉與鎮壓悲劇。故事藍本來自 1949 年的基隆中學案,多名師生因參與地下左翼刊物《光明報》被逮捕和槍決。 對於一向生活在自由主義之下的港人而言,思想、言論、出版、集會和經貿自由,這不是一頁容易理解的台灣史。「事情到底為什麼會變成這樣子啊?不就是只看幾本書而已嗎?」戲內的男學 生魏仲廷悲嚎。那幾本書只是泰戈爾的詩集、屠格涅夫的小說和廚川白村的文藝評論集吧了!                                 在台灣戒嚴時期太多禁忌,讀書會為何犯禁?重點是讀些什麽書! 我不由得想起那些年大學時代留台的歲月,有同學在校門外的書攤打工,被檢舉賣禁書。什麽是禁書?就是凡左翼思想和作家、日文書籍、批判時事和傷風敗俗的也是禁書和禁歌,而傷風敗俗是包括像 1970 年代的流行曲《今天不回家》亦不能倖免被列為禁歌,更遑論像魯迅、陳映真這類左翼文人的寫實小說,連金庸的武俠小說在早年也曾被禁,理由是千奇百怪。 幸好我同學被檢舉犯禁是發生在 1980 年代,台灣政治和社會氛圍開始逐漸放寛,事情最後不了了之,但已夠嚇破膽! 只怪在歷史的舞台上, 1949 年國民政府在中國內戰全盤輸掉了,撤退到台灣,患得患失,杯弓蛇影,長期處在兩岸戰雲密佈的陰霾下怕被解放,同時又期望反攻復國,動員戡亂時期臨時條款和戒嚴令由此在全台實施,民主憲法遭到架空,取而代之的是黨國軍法,鎖島主義,也就不難明白《返校》那時代的悲劇,台灣過往戒嚴時期的狀況,在 1980 年代以前尤為嚴峻。 不過,就算在 1980 年代,政治仍是無處不在